戴禾娟说，已经取得了修建性详细规划的农业科教园项目恰好属于第二种情形。因此，仅凭金阳光小区没有规划许可证就直接实施强拆，是不符合规定的。

　　在三亚市，金阳光小区不是第一个缺乏规划许可证的楼盘。但是，有的楼盘就可以逃脱被强拆的命运。

　　戴禾娟提供其查阅的书面记录显示，2013年，在海南省政府官方网站的省长信箱中，有人反映，三亚市南山花园小区同样存在缺乏规划许可证的问题，希望拆除违建。海南省信访局当时回复称，因为南山花园小区大部分房屋已经售出，且大部分业主已经入住，因此执法局未采取强拆，而是限期要求其补齐手续。

　　5业主诉执法局和市政府被驳回

　　2015年6月2日，在强拆启动之前，以戴禾娟为代表的51名住户向三亚市中级人民法院提起行政诉讼，将三亚市执法局和三亚市政府告上法庭，并递交了停止执法局执法行为的申请书。戴禾娟等人认为三亚市执法局的执法行为存在违反法律、法规的规定。三亚市市政府应该对三亚市执法局的执法行为承担法律责任。戴禾娟等人请求法院判决三亚市执法局和三亚市政府的行政行为无效，执法局强拆行为违法，并赔偿51名住户购房款损失1280多万元。

　　在法庭上，玉井公司作为第三人发表了观点。该公司表示，政府的强拆行为不具有合法性和合理性。玉井公司办理了70%的报建手续。因为边建设边报建的方式在崖城地区是普遍存在的，所以金阳光小区在崖城地区手续已经比较齐全。金阳光小区从立项到控规、修规乃至房产推荐会，都是政府在后面推动的。2012年8月至2014年2月的建设期间，没有任何政府部门说该建筑是违建。直到2015年3月，执法局才发出搬迁公告，要进行强拆。公司认为，该项目10多万平方米，执法局应给予开发商时间，而不是强拆，浪费资源。

　　2015年8月4日，法院驳回了戴禾娟等人停止执法局执法行为的申请。2015年12月31日，戴禾娟收到了法院发出的行政裁定书。三亚市中院驳回了戴禾娟等人的起诉。同时，法院认为，戴禾娟等人不是三亚市执法局的行政处罚决定和强制执行决定的相对人，相对人是三亚市热科院、玉井公司和广智投资。三亚市执法局强拆的行为也未对戴禾娟等人的合法权益产生实际影响。三亚市政府不是本案的适格被告。虽然在7月7日的强拆现场出现了政府的工作人员，但是开奖直播们是去现场维持秩序的，并没有参与强拆。

　　2016年1月12日，戴禾娟等人向海南省高级人民法院上诉。开奖直播们认为，在强拆中，自己屋内的财物至今下落不明，确实造成了自己的合法权益损失。三亚市政府在前期的房地产宣传上，有不可推卸的责任。

　　2016年4月18日，海南省高院召开听证会。戴禾娟等人和三亚市执法局的代表都到场听证。目前，听证结果还未公布。

　　戴禾娟说，其开奖直播一些住户选择起诉玉井公司和广智投资，或者和开奖直播们走民事仲裁程序。但是，开发商玉井公司和广智投资表示没有钱赔给住户，自己在强拆中也损失了很多钱。戴禾娟说，作为买方，强拆的损失不应该由自己承担。

　　6执法局称诉讼期间可执行强拆

　　2016年4月21日，三亚市执法局接受了记者的采访，执法局工作人员钟先生代表执法局对戴禾娟等人的质疑做出了回应。

　　钟先生称，执法局依法强拆金阳光小区的过程是比较完善的。执法局认为，金阳光小区违反了三亚市现代农业科教园项目的规划，擅自更改了土地性质，建设了金阳光小区。执法局从2015年4月9日起，先后下发了《行政处罚决定书》《强制执行催告书》《强制执行决定书》等文件，一切手续都是按照规范程序做的。

　　当记者提出，按照现代农业科教园项目的修建性详细规划，A09、A13地块属于二类居住用地，建小区并未改变土地性质时，钟先生说，自己不是当时强拆的具体执行人，金阳光小区具体哪些地方违反了规划并不是特别清楚。

　　对于小区住户反映的执法局断水断电的行为，钟先生承认执法局先后两次断电。第一次是为了停止继续建设

　　违法建筑，第二次是为强拆做准备。开奖直播说，断水断电是符合三亚市的规定的。根据《三亚市违法建筑管控办法》第四条第九款的规定，对于市综合行政执法局在查处违法建设案件过程中，需要对违法建筑物采取断电、断气、断水等措施的，供电、供气、供水部门要给予配合执行。