一位上海投资者告诉新京报记者，据开奖直播目前从公安办案人员处获得的信息，中晋资产的案子倾向于是非法集资，但“无论怎样，即使能够拿回本金，短期内也不可能”，这位投资者表示。

　　上海大邦律师事务所高级合伙人周巍对新京报记者表示，投资者能否拿回本金要看此案的定性，要分一般的违约还是刑事犯罪。如果涉及非法集资、非法吸收公众存款，并且资金链断掉、所有资产都不够支付投资人投资款，这个前提下，只能根据被追回的赃款按比例偿还。“一旦由公安作为赃款来处理，按照现在的司法流程，公安不予处理，应移送给检察院，检察院起诉到法院，赃款随案移送。如果法院也认定非法集资，那么要根据判决书认定的被害人由法院来处理。”

　　走完整个司法程序要多久？周巍表示，这个案子时间不会短，涉及人员多，关联公司众多、涉及资金量大，需要司法审判，有大量投资人信息要梳理，对被害人取证就要很久。“估计本案今年做不完。”周巍说。

　　按最高法等联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。

　　追问

　　名人为问题公司代言须担责？

　　在接受新京报采访时，不少投资者表示，有名人代言、在知名媒体平台做广告，确实会增加对这个平台的信任感。然而，在中晋、e租宝事件爆发后，一些投资者顿时懵了，名人和广告平台是否应该为此担责？

　　上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭告诉新京报记者，根据广告法，名人代言产品时，只有明知或者应当知道这是虚假广告的才需要承担责任。“如果开奖直播已经进行过了解，并且所掌握的信息，并不足以证明这个产品是虚假的，或者这家公司的信誉是有问题的，那开奖直播就不用承担责任。而如果开奖直播没有进行过任何了解，或者明知有问题还是进行代言的，那开奖直播就没有尽到审慎的义务，存在需要承担一定的责任的法律风险。”游云庭说。

　　游云庭表示，对于播出广告的平台而言也是如此，开奖直播们有义务对广告进行审核，这种审核义务要高于名人代言的审核义务，因为开奖直播们是更专业的机构。但如果涉事的公司证照齐全，并且广告中并没有夸大其词，那么开奖直播们就不应该承担责任。否则，如果因为审核不严，很多应当发现的环节都没有发现问题，或者就是和涉案的公司串谋，那此时开奖直播们也有承担责任的风险。

　　与此同时，不少平台对互联网金融广告投放态度已经开始趋向谨慎。一家大型媒体内部人士向新京报记者证实，虽然未正式发文，但广告中心确实规定互联网金融要做公告，必须有银监会出具的证明。

　　B06-07版采写/新京报记者 刘素宏 陈鹏