这件事情已经惊动联合国，那么后续怎么处理呢。东方今报记者最近与周口市相关部门取得联系，3个部门，给出的是3中不同的说法，周口市教育局信访办说“应该确定是顶替”，周口市招生办称“招录环节没问题”，周口职业技术学院则称，真真假假难以确定。

　　有关部门，大家在等一个权威公正的说法，本港台直播们的心，都在等待。

　　要说冒名顶替上大学，这些年不是第一次见了，前有山东齐玉苓案，这桩曾被称为“中国宪法司法化第一案”的案例，就是冒名顶替上大学，2004年湖南罗彩霞案，同样是被冒名顶替上大学。

　　事发曝光后，最大的变化，可能就是顶替者及其家人为当年的错误承担代价，罗彩霞案中，顶替者王佳俊离家出走，学籍、党籍、户籍被注销，工作被开除，父亲入狱，代价不可谓不大。

　　代价必须得有，人生是不可逆的，被顶替上了的大学也再无可能让被害者重新再上一次，以及因为没上大学而推导出的人生，确实也是不可逆的。谁来赔偿，怎么赔偿，几千块几万块的私了可以吗，有关部门该不该介入调查，都是个问题。

　　值得琢磨的其实还是后一句话，“你就算当年上了那个学校，你也不一定当得上老师”，这话启明相信，被顶替上的大学，其实是个大专，周口职业技术学院，穷人家孩子上了这个学校，可能还真的不会得到什么， 启明觉得，能顶替你上这个学校的家庭，显然不可能是媒体多报“花了5000块钱中介费”那么简单，顶替上大学、上完大学找好工作，全程都是拼爹、拼家庭的战争，农村孩子王娜娜怎么能拼得过有背景的顶替者“王娜娜”？但这个丑陋的冒名替代利益链上的人们，教育主管部门、户籍部门、顶替者家庭，哪些人顶风作案，开奖直播们的权力，要嚣张到什么时候？

　　“惊动了联合国”也没用，是没用，联合国除了微博转发一下，可能也真做不了什么，这种让友邦惊诧的中国故事，还会一轮接着一轮上演吗？什么时候到个头？顶替者、为顶替者提供方便的人和机构要承担法律责任，被顶替者获得一些经济赔偿，但然后呢？

　　当年山东齐玉苓案被当作宪法司法化的第一案来看，受教育权曾被法院作为公民宪法权利来保障，但最终还只是民事诉讼，而不是宪法诉讼，中国没有宪法诉讼，中国的宪法虽然是根本法，却不能在诉讼中被引用，公民的宪法权利受到侵害就只能被这么作为民事侵权补偿着。

　　明说吧，冒名顶替上大学，这不仅是关系个人命运的事情，而且可能会牵出关涉国家司法改革和法治建设的大事件，就看本港台直播们是不是依然看重，还是习以为常。