据报账员曹卫东给法院提交的证明称：2013年6月27日上午，所长张小宏打电话喊他一起去渭南二马路一茶馆取钱。在茶馆里见到了一男一女（王某的姐夫，即邵顺安和妻子），男的将5.6万元现金递给自己，并向自己要了银行卡号。随后又向银行卡号里转入4万元整。

　　曹卫东称，自己当天下午将这9.6万元同其他税款一起转入国库。

　　为何10万变成了9.6万，邵解释说张在报账员曹卫东接钱前，从6万元现金中抽走了4千元。至于为啥抽走，张没有说。

　　邵顺安给华商报记者出示的10万元“借据”为制式打印，但上面手写张小宏的身份证号和电话号码以及个人签名、指印。和其他借据一样也加盖有地税所的公章。

　　邵的小舅子王某告诉华商报记者，姐夫借钱给张小宏的确是自己介绍的，自己和张熟识多年，张当时说的借款理由是部分税款未收回，借钱缴税。

　　王某说此事发生至今已两年多，由于自己是担保人，多次打电话催账，张起初答应缓几天就还钱，但后来干脆电话不接、短信不回，失去联系，“因为这事，我姐和姐夫把我抱怨了都几百次”。

　　2013年底，多次讨要欠款无果，邵顺安将临渭区地税局起诉到了法院。临渭区法院一审认定借款事实成立，但法院认为张出具的借条上加盖地税所公章，目的是为了证明张小宏的国家工作人员身份，所以该借款应为个人借款，和地税局无关，故裁定驳回原告的起诉。

　　邵顺安不服一审裁定上诉。2014年9月，渭南市中级人民法院二审维持原判。

　　2015年4月，邵顺安向省高院提起再审申请。省高院于2015年5月下发裁定，撤销了渭南市中级人民法院和临渭区人民法院的裁定结果，指令临渭区人民法院对本案进行审理。目前，邵顺安尚未接到开庭通知。

　　地税所长已被除名

　　很难联系上

　　被地税所长张小宏用公章借款的，还有当地人吝云飞。

　　今年50岁的吝云飞在临渭区交斜镇有生意。他告诉华商报记者，2013年初，交斜地税所撤并到故市地税所，两人相识偶有交集。2013年6月24日，张小宏说需要上缴税款提出借款50万。考虑到自己的生意以后要经常和地税所打交道，吝提出借钱可以，但必须加盖地税所公章，还要有担保人。张满口答应。

　　吝云飞回忆说，是张小宏先给自己打的“借条”并加盖公章，随后提供了曹卫东的私人账号，说借这笔钱是单位专用。

　　“借据”约定借款期限为3个月，日息2.4%。报账员曹卫东签字做担保。当天下午，吝云飞委托家人把50万现金打入到张小宏提供的银行账户里（户主为曹卫东）。

　　三个月的借款期限很快到了，张没有能如期还款。吝云飞多次催要，张小宏于当年9月底偿还了部分利息，然后就再也联系不上。这期间他多次拨打张的电话，要么关机要么无人接听。去故市地税所找，工作人员说张已经被免职。

　　2014年底，张小宏突然给吝云飞发来一条短信，除新年问候外，还向他表达了两个意思：一是说50万是自己私人借的，和单位没关系。二是说自己目前生意遇到困难，资金周转出了问题，表示钱将来一定会偿还。

　　收到短信，吝云飞喜忧参半：高兴的是张小宏还认账，担心的是当初明明说借钱单位缴税用，如今却改口为私人借款。“就我和他的交情，如果当初说私人借用，我绝对不会借的，”吝云飞对记者说。

　　2015年初，吝云飞还去临渭区地税局找过张小宏，结果被告知张已被除名。拨打电话，依旧关机或一直无人接听。

　　张前后借款100多万

　　原因成谜

　　2015年夏天，吝云飞本来都已经委托律师拟好了起诉状，但牛战荣等人接连败诉的结果让他产生了动摇。

　　因为共同讨账，吝云飞和赵建林等人成了“债友”。每隔几天，就要打电话相互询问，但结果每次都是“找不到人”。

　　今年1月27日下午，几个“债友”又聚到了一起商讨寻找张小宏。当着华商报记者的面，吝云飞拨打张小宏手机，结果手机是通的，但一直没有人接听。几分钟后，不甘心的赵建林又用一个座机给张小宏拨打，依旧无人接听。

　　随后几天，华商报记者也尝试拨打张小宏的电话，但一直没有应答，发短信也未有回复。