快播的碎片式缓存,也对法律提出一个挑战,这就是工具和平台的责任问题。技术是中性的,但问题在于,这个从一定意义和程度上作为平台的工具,被用于犯罪了,快播怎么能逃掉其责任? 根据互联网信息传播等方面的相关规定,如果网络平台明知他人利用平台进行犯罪却不加阻止,可以看成是共犯,但目前对播放工具,我们的法律还没有具体的相关规定,但是随着云技术的发展,使得播放器也有这个平台的作用,如果快播们称其不担责,那么将来根本就无法管理。 关于快播及王欣们如何担责,阮齐林称,在对该案的处理上,既要看到快播的特点,毕竟快播不是直接的传播,加上用户本身的过错,快播有其非常可贵的一面,故处罚不可太重,处理不仅要合法,还要合情合理。 阮齐林认为,快播正处于这个“坎”,“他们可以报最高法,提出直接减轻处罚。” 阮齐林称,对于快播这个播放器,用户们的体验是不错的,故快播才拥有了4亿会员的数量,21251个淫秽视频,也不能全部归罪于快播,因为这个传播不是直接的,快播所应负的,只是一个工具的责任,不是平台的责任,“王欣在庭上举例说,他想的只是最好的菜刀,菜刀是切菜还是砍人,和卖刀的没关系。”阮齐林说,这有一定道理,但是,如果你知道对方买这个菜刀是用来打架的,你还卖给他,且不向相关部门举报,那就必须要承担相应责任。 阮齐林建议,随着互联网的发展,司法解释中关于网络平台的责任,应该扩大到工具的责任。 京华时报记者张淑玲 对话辩方 没想到评论一边倒也不能说公诉人表现不好 京华时报:辩方律师团怎么组建的? 张志勇:该案被告有快播公司,还有王欣、吴铭、张克东、牛文举4名被告人,经家属委托,律师团由10人组成,每名被告人分两名律师,其中一人为主辩,整体辩护事先便做过预案及多次沟通。根据分工,我为张克东进行辩护。辩护策略就像跳水比赛,大家准备的都是常规动作,其他都是临场发挥,应急使然。 京华时报:庭审中,你说“不能因为法院没安排桌子我就说法院不好,同样,不能说快播没有拦截淫秽视频,就说快播有罪。”当时是处于什么样的处境和感受说出这句话的? 张志勇:我们尊重法庭保障了我们的辩护权利,当时说这句话就是想调侃一下,抒发一下自己的情绪和想法,丝毫没有贬低的意思。按照辩护顺序,法庭安排辩护人的座次,10名律师辩护席坐不下,法庭又加了一张桌子,我也正好坐在这两张桌子中间。庭审中,就有很多同事给我发来照片,问怎么没有桌子啊?说这么大案件,全国轰动,怎么会没有桌子?我就借机调侃了句,“我是来打酱油的啊。”后来高院的领导还通过朋友向我核实是不是这样。 京华时报:你怎么看海淀法院全程微博直播快播案的审理? 张志勇:作为辩护人,我们非常欢迎直播这种形式。海淀法院直播就是有勇气。有的法院不愿意,那是不自信。我们也没想到直播的评论出现了“一边倒”,这是临场发挥的问题。当日,也不能说公诉人的表现不好,控辩双方的辩式是不一样的。总之庭审展现了控辩的精彩之处,保证了双方的权利,是应该为海淀法院点赞的。 现在很多人担心批评太多,会令法院出现“寒蝉效应”,怕以后不再直播,所以,我们更要为海淀法院点赞,海淀法院很有勇气,是全国多年的老模范。 京华时报:在辩护快结束时,辩护人为何提出取保候审? 张志勇:这是一种辩护策略。我们做的都是无罪辩护。该案第一定性,第二量刑,公诉人建议判王欣10年以上,法律赋予辩护人就量刑发表意见的权利。该案案情复杂,意义重大,且已拖了近两年时间,故称取保候审,也是一种示范,给很多同行支招。 京华时报:张克东目前的情况怎样? 张志勇:在案发后的一年零9个月时间里,我见他不下30次,告诉他法庭的基本流程、辩护方向等。张克东心态很好,虽然失去自由,但是非常勤奋,坚持学习。他看了哲学、经济学、文学等方面的很多书,还背英文字典,不怨天尤人,也没有任何不良情绪。 京华时报:快播案预计什么时候会宣判? (责任编辑:本港台直播) |