在三大消费动态运动发展过程，生活消费、社会消费、科研生产消费三者是辩证、对立、统一的矛盾规律。供求矛盾的不平衡是绝对的，平衡是相对的。三大消费的有效需求、潜在需求、欲望需求是供给方（供给侧）永远是科研和生产的方向和动力所在，也可以叫作牵引力。消费决定一切。再高水平的生产力，生产出的产品不被消费者（三大消费者）消费掉，就不能实现生产力创造的价值，也不能体现出生产力水平。科研生产消费（供给侧）必须永远围着现实消费需求为目的，紧紧围绕消费需求去投资科研消费、生产消费。

　　供给侧结构性改革就是从提高供给质量出发，调控“供应侧”与“需求侧”之间突出不平衡的矛盾，用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置，扩大有效供给，提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率，更好满足广大人民群众的需要，促进消费经济社会持续健康发展。

　　记者：供给侧改革的目的是什么？也就是说为什么要改革呢？

　　吴博士：这是由我们中国的当前的经济运行情况决定的，具体说是由于供给侧一方不能完全满足当前中国的现实需求、潜在需求和欲望需求。旧的消费品已经不能完全满足们的需要，而希望能有更多更新的消费品供消费者购买和消费，也就是说人们现实需要也是随着社会和科学技术的发展而不断发展的，这就是潜在需要和欲望需要。如果老产品卖不出去，新产品又生产不出来，那就只能出现生产过剩，而且还会引起消新费断档。人们愿意到国外购物就是一个说明，所以供给侧必须要跟上潜在需求和欲望需求的步伐，必须要进行结构性改革。比如：

　　钢铁（粗钢）、水泥等建筑材料和有色金属等供过于求的问题，为什么会供过于求，是因为精钢材料科研生产消费投资不足所导致的供不应求的问题，这也导致了国内钢材等建筑材料消费市场开发不足以及国际消费市场欠缺开发的矛盾。

　　另外生活消费品的科研生产上相对还是粗放型的，满足不了国内人民日益不断增长提高的享受消费需求，而国外进口的生活消费产品仍占主导市场。这就需要加大生活消费产品的科研消费投资和生产消费投资，以调控生活消费产品供求关系的矛盾。

　　还有我们的科研生产消费本身基础生产力的创新、创造、发展，以及科研消费、生产消费投资不足，高新尖端技术科研消费投资不足，还有生产制造技术很多方面落后于美国、英国、法国、德国、日本、韩国、以色列等国家，以及制造业本身基础的科研消费、生产消费投资急待加快解决。

　　另外，当今社会智能化的概念开始逐渐渗透到各行各业以及我们生活[1] 中的方方面面，相继出现了智能电器、知能生活用品、智能住宅小区，智能医院等，它们都以智能化为基点开发和生产，因此我们加大智能化生产的投资，以适应现实的潜在的欲望的需求。

　　记者：供给结构是不能脱离消费结构的，在这方面，您有什么见解？

　　吴博士：脱离消费结构，供给结构改革将难以推行

　　供给结构是由消费结构决定的，供给结构又作用于消费结构，二者是对立统一的矛盾规律。脱离消费结构供给结构改革是没有基础的，必然是混乱的，难以推行下去。消费侧和供给侧是对立统一的矛盾。

　　消费综合理论系统，是追根溯源、正本清源的理论。刺激消费看起来是个再简单不过的道理，但总是刺激不起来？问题出在哪？出在理论上，出在生产目的上。理论上不端正，方向上不端正，路径也不可能端正。消费问题是当下政府与企业艰难而复杂的问题。对于很多心存梦想走向世界的企业家和管理者，消费却是一道解不开的难题。

　　就像思维是哲学的核心一样，消费是人类社会发展的核心，也是企业生存的密码。

　　投资、出口与消费“三驾马车”不是并列的，消费是“驾辕”的马，进出口贸易消费是“拉套”的“马”。出口是国际消费市场的消费，投资是科研生产消费，投资要讲究研究眼前效益，而且更重要的是较长期效益的投资，所以科研要研究潜在的消费需求和前瞻性欲望消费需求、消费市场。所以抓住了消费，就抓住了关键。

　　记者：你认为供给侧改革的核心在哪里？

　　吴博士：供给侧结构性改革在“十三五”时期甚至更长的时间将处在一个突出位置上，将为中国经济未来的行稳致远、健康活力发挥重要作用。但在实施供给侧结构性改革之前，首先要清楚其内涵和核心，才能做到有的放矢，富有成效。