只要现行土地和户口制度不废除，刘易斯两部门模型所预言的城乡收入差的收敛过程将遥遥无期。

　　文贯中/文

　　刘易斯两部门模型预言，随着城市部门将农村的劳动边际产品为零的剩余劳动吸收完毕，抵达刘易斯拐点之后，城乡收入差将进入收敛过程，直至城乡收入差消失，城乡二元结构完全消失。

　　发达国家和东亚经济体先后成功地见证了该模型的预言，先后走出农业社会，实现了经济和社会结构的现代化，其标志为农业在GDP中的份额和农业人口在总人口中的份额双双大幅度下降。

　　奇怪的是，尽管很多经济学家认为从2003年起，中国已过了刘易斯拐点，证据是城市工资不断上涨，劳动密集型产业丧失比较优势，农业在GDP中的份额也下降到不足10%，中国城乡收入差不但没有收敛，而且仍在扩大之中。同时，和刘易斯模型的预言相反，农村留下的不是劳动生产率越来越高，数目越来越少，生产规模越来越大的农户，却是以老弱病残妇和留守儿童为代表的劳动生产力低下的人口，农业不但没有现代化，反而丧失了竞争力。

　　只要现行土地和户口制度不废除，刘易斯两部门模型所预言的城乡收入差的收敛过程遥遥无期，城乡二元结构也难以消解。

　　城乡二元结构的普遍性和过渡性

　　从发展经济学角度看，三农问题其实就是城乡二元结构，各国或者曾经有过，或者今日依然面对。只要从传统的农本社会向现代工商社会的转变没有完成，传统的和现代的经济结构就会二元并存。这是一个普遍的历史过渡期，并非中国特有。城乡一体化一词指在允许要素自由流动的条件下，城乡之间和各个部门之间要素的收入差基本消失，同时各地政府的公共服务均等化的状态。

　　从刘易斯两部门模型在中国遭受误读的角度看，各国的城乡二元结构也许各有本国的特色，但其共同本质可以用刘易斯的两部门模型来刻画。

　　根据该模型的假设，存在城市部门和农村部门。城市的工资按市场经济原则决定，也即由劳动的供给曲线和需求曲线共同决定。两条曲线的交点同时决定劳动的均衡工资和劳动的均衡需求量。在存在大量剩余劳动的状态下，城市工资只需比农村的最低生存标准稍高一些，就会有大批农村移民蜂拥而来，进城就业。所以，在剩余劳动没有消化完毕的地方，城市工资不会上升。剩余劳动则定义为劳动边际产品为零的人。

　　在刘易斯模型中，虽然农村存在土地市场和劳动市场，因而在概念上，地租可由市场决定，但是，由于剩余劳动的大量存在，农村地区实际上实行的是制度性工资（institutional wage），即农村人口为了生存，发展出平均主义的产品分配制度，每个劳动力拿到的是劳动的平均产品，以此区别于工资等于劳动的边际产品的做法，后者是城市的劳动市场所遵循的做法。

　　于是，只要剩余劳动生活在农村地区，劳动的边际产品为零的人也能生存下来，只要这份平均产品等于或高于生存所需的最低量食品。

　　从刘易斯两部门模型可以看出，要使城乡收入差通过自由移民得到弥合，城市吸收农村劳动力就必须遵循一定的顺序，即首先主要吸收劳动的边际产品为零的劳动，然后主要按劳动的边际产品由低到高的顺序，源源不断地吸收农村劳动，直至农村和城市的劳动边际产品相等，城乡收入差才能完全消失。

　　使农村劳动力流出农村的动力来自两种效应：一种是挤出效应，即务农效率低的农户在土地市场上竞争失败，被务农效率高的农户兼并而流出农村；另一种是拉出效应，即一部分农户被城市的更高的收入所吸引而主动离开农村。

　　至于农村的人口中究竟有多大部分是剩余劳动，取决于劳动市场和土地市场上的竞争和兼并。离开竞争和兼并，谁都不知道农村劳动的多大比例属于剩余劳动。恰恰在这点上，中国许多人误读了刘易斯模型，更误用了刘易斯拐点的概念。

　　到达刘易斯拐点之后，由于农村剩余劳动被城市部门全部消化，城市部门要想继续招收农村劳动力进城工作，必须支付越来越高的工资，以补偿这些劳动的机会成本，因为开奖直播们必须放弃越来越高的劳动边际产品。