所以，竞争的惨烈程度可想而知。作为与消费者关系最为紧密的接触点，红罐的外观设计很大程度上会影响消费者的购买决策，因此企业对红罐的争夺也就更加志在必得。

最高法的这纸判决，让这场磨人的诉讼划上了休止符。从2012年7月加多宝向北京一中院起诉广药集团侵犯外观设计权益算起，时间已经整整过去了五年。某种程度上，最高法“共享包装”判决的积极意义在于，能够让两家企业静下心来思考，相互争夺的这五年到底获得了什么？除了将大家的注意力吸引到了自己的品牌上，并且“耗死”了以往的行业老二和其正之外，还有其他的什么价值吗？

如果说，早期相互的缠讼能够帮助自己的品牌形成双寡头垄断市场。那么当和其正已经远远落后，两位领先者的争夺显然就有了些“为争而争”的意思，这在理性的商业世界中不能算是理智。实际上，如果从杀红了眼的战场上抽离出来，两家公司应该能够发现眼下它们所处的行业正面临着多大的挑战。

或者说，竞争者早已不在行业内，而在行业外了。

就在这几年里，以健康为主题的消费浪潮席卷了整个快消品界，无论是包装食品还是饮料，无不呈现出这样的趋势。碳酸饮料和方便面的市场不断萎缩，而饮用水、酸奶以及NFC果汁这些被视为“健康”的细分及新兴市场开始不断壮大。

原本脱胎于中草药植物饮料的凉茶，本该顺应着这样的趋势收获更大的蛋糕。但相反，越来越多的消费者开始诟病凉茶“太甜”或者“不健康”，不同凉茶企业在经营方面的负面新闻也开始不断爆出。所以，当前凉茶行业最重要的任务并不是击溃竞争者，而是如何对抗消费者的不利认知以及迎合消费趋势。

在大多数时候，竞争不是目的，只是手段。但对不少企业来说，这属于“听过很多道理，但依然过不好这一生”的范畴。

虽然有网民认为最高法的这次判决有“和稀泥”之嫌，但实际上，这次裁决仍然有不少颇为积极的价值。譬如对那些喜欢从国企、民企关系的角度思考的人来说，加多宝多次败诉后的首次胜诉一定程度上给予了他们信心，这表明民营企业的身份并不总是意味着弱势。

另外，如果审视裁决中的字句，还能发现更多的闪光点。

譬如最高法提到“知识产权制度在于保障和激励创新。劳动者以诚实劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为，应当为法律所保护”。

再如“在王老吉商标许可使用关系终止后，双方所涉知识产权纠纷不断、涉诉金额巨大，引发了社会公众的一些关切与担忧，还有可能损及企业的社会评价。对此，双方应本着相互谅解、合理避让的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任，珍视经营成果，尊重消费者信赖，以诚实、守信、规范的市场行为，为民族品牌做大做强，为消费者提供更加优质的产品而努力。”

简单来说，对于这两个凉茶知名品牌，他们需要思考：有没有可能不再将目光如此专注地聚焦在对手身上，而是在相互竞争的同时，思考如何稳住甚至做大品类的蛋糕。就像百事可乐和可口可乐这对百年宿敌一样。

最高法的这次裁决是一个契机，也应该成为一个契机。