阿里巴巴的存在，在多大程度上改变了杭州的气运？如果阿里巴巴没有出现在杭州，杭州的经济发展会怎么样？这是一道脑洞题。

在中国，关于地域差异与城市竞争的内容一直是个热门话题，比如被最广泛提到的就是北京与上海之间的南北“双城记”，又有北上广这样的三大一线城市的说法，然后因为广州的落伍，深圳取而代之，中国三大一线城市变成北上深，同时，深圳与香港孰强孰弱之争也经常撩拨国人的神经。

而在最近一篇刷爆朋友圈的文章中，吸引到众多关注的则是杭州，这篇文章的作者高文轩在标题中就鲜明的提出--时隔十年再看“上海为什么出不了马云”：在新赛道上，上海已被杭州甩下半个身位！

杭州已超上海半个身位？太多人对此持有不同观点，看网上一些评论甚至直截了当的将作者归为“杭吹”阵营，理由也很充分，至少从评价城市的最关键指标GDP看，杭州目前还是没有办法和上海相比的：按国家统计局数据，2016年中国城市GDP排行榜上，上海依旧高居全国第一，为26688亿元，而杭州仅居第十，为11700亿元。当然人口差距同样很大，上海现在有2416万人，而杭州只有889万人，是前十名中唯一千万以下人口城市。

但问题是，作者在讨论上海和杭州双城时，所采取的并非传统的GDP观点，而通篇文章其实是围绕一个核心：新赛道！是在科技新经济的赛道上，上海正在被杭州超越。杭州挑战上海的路径并不是通向下一个超级城市，而是正在将科技与产业升级的权重远远置于资本、土地、劳动力等要素之上，通过科技、经济创新引擎实现对上海的超越，而“环杭州湾经济带”的杭州湾大湾区，也已具有冲击世界级湾区的潜力。历史的潮流滚滚向前，每一次文明形态的更迭，都会导致经济中心的变迁。从农业文明时代到工商文明时代，汇集全球资源的上海取代了昔日的“人间天堂”苏州、杭州成为江南乃至全国的经济中心；而当信息时代取代工业时代，作为全球性信息门户和枢纽的杭州，又将重新挑战乃至颠覆上海的地位。

作者举了中外的许多论据，比如“硅谷”从相当意义上已取代纽约和东海岸，成为现代美国经济最重要的象征，而杭州作为长三角“硅谷”的地位已然凸显出来；在上海经济版图里，传统的工商大企业可能创造了八成甚至更多的产值，atv，而杭州却已是中国的电商之都，它连接商家、物流、客户，连接中国无数的城镇、企业，以杭州为中心，构建了一个无远弗届、且持续共同进化共同繁荣的商业世界；在2016年全年和2017年上半年，杭州的人均创业密度已超过北京，位列全国第一；上海信息产业增占经济总量之比只有10.7%，而杭州则高达24.3%；自2016年以来，杭州在高端人才引进数量上始终超过北京、上海和深圳位列中国第一......

客观说，如果把比较限定在“新赛道”上，杭州对上海的弯道超车应该是没有太多争议的，不止是杭州，直播，在高科技和新经济赛道上，上海在中国城市中比北京和深圳都已经远远落在后面，而对于个人而言，我更感兴趣的其实不是上海为什么落后，而是杭州为什么会领先？或者进一步说，在杭州的赛道领先中，阿里起到的作用到底有多大？

就世界范围而言，杭州在新经济领域中的崛起都是相当奇葩的，因为这几乎是阿里这一家企业一力推动而成，对比大洋彼岸的旧金山湾区，带动硅谷崛起的其实是大波高科技企业。

网上有人提问：如果阿里巴巴撤出杭州，杭州的经济发展会怎么样？有人回答说阿里撤出杭州，是杭州的巨大损失，但天也不会塌下来，因为杭州新经济大势已成，就算没有阿里巴巴，杭州依然会依靠惯性在既定赛道上狂奔。

那不妨换一个角度再提问：如果阿里巴巴没有出现在杭州，杭州的经济发展会怎么样？相比上一题，答案就非常开放，足可以写一本架空历史小说。

历史有很多必然，但也有很多偶然。就像微软为什么会选择阴冷多雨的西雅图作为总部，因为那里是比尔盖茨的家乡，马云选择杭州作为阿里巴巴崛起之地，也是因为杭州是马云的家乡，从这个角度讲，阿里巴巴对于杭州在最初就是一种偶然，然而，事件一旦开始，历史已经发生改变。

如果阿里巴巴没有出现在杭州，江浙沪包邮应该不会有了吧？G20还会落地杭州吗？世界互联网大会还会在浙江小镇上召开吗？中国首家互联网法院呢？世界首个eWTP试验区呢？