“职业提问人”的生意看起来很诱人。以罗永浩为例，到现在为止，一共回答了16个问题，被围观次数达到21万次。平均每一个问题都有超过1万次的围观人数。

而向罗永浩提问的价格为2000元。按照微博问答的分成机制，平均每个被罗永浩回答的题主都可以净赚两三千元。

显然，这是一门不错的生意。不用花费什么成本，只需要提出吸引人眼球的问题就可以了。明星隐私、低俗色情类型的提问，永远可以得到关注。不管内容质量如何，只要吸引到人花钱点开答案围观，就达到了赚钱的目的。

虎嗅评论员伯通李在《如何让罗永浩、黄章晋、褚明宇为你打工？》一文中，曝光了多位“千人斩”职业提问人。

但是，低俗猎奇的噱头只能吸引观众一时的注意力，当套路被观众熟悉后，自然就会对这种游戏感到厌倦。

“升级”之后

“谁来提个问！天呐，整个七月收入五十二块三，安卓用户怎么能这样。”8月1日，大咕咕咕鸡发微博吐槽。

之所以特别提到安卓用户，是因为苹果用户在围观方面热情下降了。而热情下降的原因，来自苹果对新浪微博的改进要求。

7月份，有微博用户发现在微博客户端无法使用。紧接着微博官方发出通知，“应苹果公司要求，直播，微博问答iOS端正在进行升级”，苹果手机的提问和围观功能均无法使用。

所谓的升级，也就是苹果要求从微博问答的围观收入中分成。这种升级在之前微信公众号被取消赞赏功能时已经被出现过了。

很快，微博iOS端的升级完成。围观功能接入IAP机制，收入则由苹果分成30%，且围观收益的结算周期也因为苹果支付的阶段周期而顺延。

经过苹果的IAP机制付费不仅繁琐，而且收益也延迟到账，提问和围观的热情自然有所下降。

内容质量的下降，技术升级提高的消费门槛，都使得用户对于付费的热情下降。到现在为止，微博上曾经那些答题红人的答题频率相较于第一季度均有所下降。

除了由于合作分成方面导致的升级问题（比如苹果对微博问答和微信公众号赞赏的分成要求），对于泛知识付费领域的产品来说，还有一些“升级”的情况对于产品本身也影响巨大。

比如2016年8月，分答平台突然下线，各个渠道均无法登陆，所有内容出于一片空白状态。整整47天后，分答才宣布回归。而就在最近，一款在泛知识付费领域成绩不错的产品小密圈也遭遇了一番突如其来的“技术升级”，官网、网页版、客户端以及小程序均无法访问，也是经过了一段时间才回归。

不管是分答还是小密圈，或者微博问答，对于泛知识付费领域的产品来说，从外至内，都存在着各种变数。内容本身的质量是吸引用户的关键，而外部的影响也是决定产品发展的重要力量。

至少在目前看来，在付费问答领域的产品，还缺少一款真正能够具有用户粘性的头部产品。

36氪曾发表一篇文章，题目是《微博一日不死，其余付费问答产品都是太子》，旗帜鲜明地看好微博相对于其他平台做的付费问答，“反观别的主打付费问答的产品，要不然是平台能力太单薄，严重依赖微信、微博等平台传播，要不然是产品自身黏性太弱，大V一跑，就丧失了活力源泉。”

该文还特别留有余地地表示：“还是微博自己想的明白，付费问答只是个功能模块，微博问答能挣钱就养着，不能挣钱，就像微博2012年曾推出免费问答平台——微什么一样，下架就好了，没包袱。”

微博问答也快下架了吗？

晓 通

关注内容产业、音乐、影视领域

微信号：NEXT0117

完