正如这位用户所言——“公众号有一个特点，它不像新闻体那样告诉你事情的事实，而是告诉你态度，这种态度会带动你，影响你的心情。”

其实不仅仅是公众号，甚至社交媒体上的个人，都可以渲染屏幕情绪，从而传染到自身，这样的表达在访谈中多次被提及。毕竟，社交网络上表达态度与情绪的成本非常低廉，当社交圈子里充斥负面情绪时，自身的情绪也会受到牵连。

而信息对态度的影响也同样如此。正如我们开篇所言，我们很少关注没有态度的公众号，平铺直叙、性冷淡式的内容难以引发兴趣。

因为追随个性，所以我们的社交网络上充满了“态度”。

对一件事件，占据社交高地的意见领袖们持有或正面、或负面，或支持，或反对的不同态度，但越来越少有冷静的述说与客观真相的还原。

一篇暗网相关的文章，带来的不仅有关于暗网的知识，还有对未知的危险的恐惧；一段关于王者荣耀的剖析，带来的不仅有游戏行业的反思，还有网友针锋相对的观点。

当低水平的智力活动与态度鲜明的意见领袖不期而遇，我们的认知处于动荡的风雨飘摇之中，更加容易被意见领袖的观点所感染，情不自禁忧国忧民，思绪万千；更令人为难的是，有时候几个意见领袖态度不一，使我们更加难以判断。当我们启动中心路径时，我们可以凭借自己的知识积累分析何者更加正确；但当我们只是启动边缘路径时，不同的观点碰撞带给我们的是情绪上剧烈起伏的快感，而不是真知灼见的交锋。

我们看过很多观点，但也只是“看过”而已。

当我们主动搜索信息时，我们对自己想要达成的目标非常明确，强烈的自我意志支配着自己，也支配着被掌控于手中的信息。但是当被动地等待信息来敲门时，我们不再有明确的诉求，取而代之的是被不可预知的信息吸引并被它“操纵”态度与情绪。

人是一根会思想的苇草。

因思想独立而未成为自然的附庸，却在互联网的新世界里——等风来，草飘摇。

我和信息，究竟谁才是兔子啊。

赞赏作者~

▼

本文为北大新媒体原创，atv直播，atv，转载请注明出处

作者：姚佳鑫