Steam是个成功的玩家社区，但它还不是个成功的VR玩家社区，Nate Mitchell拿Reddit作为愿景其实有一定道理。Steam的讨论氛围相对独立，它主要以单个游戏和兴趣群组为基础，这建立在作品的玩家受众之上。相比之下，VR内容还不存在这样的条件，Reddit大杂烩式的展开话题也许对VR社区的发展更有益处，Oculus也能从宏观角度了解用户的需求。

Oculus打算抛弃Rift?不存在的

客观来说，Facebook和Oculus正在打造的新硬件更加引人关注。在媒体报道的推波助澜下，消费者对其产生了错觉式的幻想。Santa Cruz、Pacific，这些自带追踪的无线一体机显得无所不能，不仅价格便宜，而且在使用感官上更为优秀。Oculus的流年不利和Rift的疯狂降价不禁让人们怀疑，Facebook想要迅速榨干这款产品的剩余价值。

（Santa Cruz原型机）

不过，除非后续的Santa Cruz能完全横向兼容，否则放弃Rift等于放弃打造已久的生态，这无疑是十分愚蠢的行为。只有当硬件无法满足内容时，家用机才会发生一次改朝换代，而这其实以个人电脑的平均水平作为基准，VR并不存这个问题。

另一个证据是，围绕Rift而展开的技术正在增多。Facebook的语音架构工程师Reena Philip就表示正在为Oculus打造语音识别系统，“Hey Oculus”很可能在今年年底实装，而提升视觉质量的“焦平面显示”也在研发之中，它们的共同点都是无需大范围改进硬件，仅通过软件升级就能做到。

Jason Rubin的口述可能更具说服力：“再明确一次，实行降价是为了更多人进入Rift系统，我们未来几年的工作都在围绕这款产品展开，你们说的眼动追踪和insight-out不可能即刻实现。”

无论能不能成功，Oculus在被收购之后还能保持原有的发展路线令人欣赏。而HTC、Oculus，索尼所走的不同道路也扩增了“试错范围”，这意味VR行业不可能一夜崩塌。