这是 硅兔赛跑 分享的第 119 篇文章

《北京，有2000万人在xxxx》昨天刷爆了票圈。

文章聊的是在北京生活的2000万人，广义上讲，是生活在大城市的人。

站在科技和社会发展的角度，这些人是无比幸运的：

当他们想要去京东、腾讯、百度的时候，至少他们可以来到五环外的北京递交一份求职信。

当他们想要体验VR、AR技术的时候，至少他们可以挤地铁前往国贸、三里屯、中关村的体验馆。

当他们想要了解人工智能的时候，至少这座城市里的清华大学内设了国家级人工智能实验室，最领先的技术和研究人员都在那里聚集。

站在科技、创投的角度，生活在这里的人所接触到的机会和信息，是其他地域不可比拟的。他们走在科技发展的最前端，是最新技术、生活方式的体验者。

而千千万万小城市的人，别说跟上科技发展了，他们根本就没有加入我们的 “第四次工业革命”。

世界是平的，没错。经济发展的全球化，让全世界的产品、文化、精神融为一体，当下的社会真正成为 “地球村”。

世界是平的，bullshit！科技的发展，并没有使先进的技术、产品扁平化，给人们带来愈发平等的机会。

科技公司有责任。

它们一直都在犯一个通用严重的错误：对中小城市缺乏兴趣，缺少对这些地区的资本投入，以至于这些城市被抛弃在科技变革的后面，失去了与未来对话的机会。

以美国为例，科技巨头云集硅谷。硅谷所在的湾区依然集中着美国近50%（46.5%）的VC和初创公司。众多的人才聚集在相同的地方，使得这个地方的发展全美最快，甚至世界最快。

手握明日之星的IT公司，同样青睐大城市，Amazon在西雅图试行生鲜配送（AmazonFresh Pickup），atv，Uber在旧金山、匹兹堡、坦佩测试自动驾驶汽车。因无雄厚资金支持，不少初创公司逃离硅谷，定址创业成本低廉的城市，如奥斯汀、奥马哈，发展初见规模。

中小城市，因无法吸引大规模资本入驻，在科技变革的浪潮中渐渐掉队，失去了与未来对话的机会。尽管有一些智慧城市的举措正在一些较小的城市里被推行，但大部分还是集中在大城市，拥有市场便利优势的大城市始终是科技公司的“吸铁石”。

就目前而言，大城市仍是科技公司创造未来世界的理想试验室地，其对中小城市的冷淡加剧了中小城市的边缘化。

我们应该开始反思这个问题了：也许，atv，在较小的城市测试新技术和产品的意义可能更大，具有更广泛的意义？

新的科技政策在全国推行之前通常需要进行小规模的测试，中小城市市场规模不大，反而使其成为科技政策的优良“孵化器”。

在10万人口的小城市或者小城镇去实现和推广新技术新产品，比在100万人口的大城市更有效率更节省成本；小城市低廉的住房成本以及税收的优惠，使科技公司的运营成本大大减少；同时，小城市的居民，如同硅谷的少数族裔和女性，他们的观点能够引发技术公司不同视角的思考，从而帮助改善现存的科技规划和产品。

大概，很多人都认为，因为文化、教育、人口和财政预算以及基础设施的差距，将大城市广泛应用的技术创新照搬至小城市是不切实际的。

但事实上，必须开始这么做了！

科技政策的领军人物，Susan Crawford认为，数据导向的政策应该被用于改善所有的城市。对于城市来说，不论大小，科技都是必要的。

长期以来，小城市都被认为具有价格、规模和专业技术等方面的障碍，但是随着科技的发展和扩散，这些障碍已经被各个击破了。从Amazon的AWS到Google Adwords， 这些不受地域限制、价格亲民的科技产品让一切成为可能，小城市的科技发展是充满可能性的。