虽然总是有例外的情况，比如二十一世纪福克斯新闻频道的性骚扰丑闻，但企业上市意味着它的信息有更多的机会被公开出去。上市公司需要定期提交监管文件，需要发布财务报告，也需要在年度股东大会上回答股东们的问题。它们哪怕出现丝毫的毛病，投资者都有可能会马上卖空它们的股票；激进投资者也会公开施压董事会。

延长私有状态的原因

透明度变大会给企业施加更大的压力，这是许多公司选择保持私有状态的原因之一。计算机制造商戴尔2013年进行私有化，目的就是规避华尔街严苛的目光，专心实施商业战略转型。福莱姆莫尔茨说道，企业选择私有化来专心解决自身的问题，而不是试图在公众的目光下处理混乱的局面，其实并非不寻常。

但有的企业（甚至包括声誉良好的企业）选择更长时间地保持私有状态，仅仅是因为它们能够那么做。除了帮助早期投资者套现获利以外，IPO也是企业从公开市场筹集资金的一种途径。但私募投资者们不缺钱，atv直播，也非常愿意继续向诸如Uber的私有科技公司砸钱（到目前为止，Uber已经通过股权融资和债务融资累计筹得130亿美元以上的资金，相比之下，谷歌在2004年上市之前仅仅融资了2510万美元）。那意味着私有公司上市的迫切性降低了。

卡兰尼克去年向CNBC表示，“我将会确保公司尽可能晚上市。”

不过，延长私有状态也有一些坏处。主要的坏处在于，企业的问题可能会被忽视，没有被加以抑制。

公众舆论法院

公众舆论法院不会区分上市公司和私有公司，因此投资者越来越多地建议创业者尽量将问题扼杀于萌芽之中，避免让它们变成负累。

曾帮助企业完成IPO的公关公司Upright Position Communications创始人保罗・威尔克（Paul Wilke）指出，“以往人们的看法是，作为私有公司，你在上市之前要尽量掩盖你的毛病，但现在人们不再这么认为了。”

“企业不良行为方面的内幕消息如今很快就会变成众所皆知的事情，Twitter和YouTube在这方面起到了推波助澜的作用。”Obvious Ventures联合创始人詹姆斯・杰奎因（James Joaquin）说道，“那成了一个威力无穷的引爆点。”Obvious Ventures致力于投资专注企业社会责任的公司。

事实上，公众舆论法院如今有着很大的影响力，即使拥有合法的投票权阻止自己被逐出公司，有的高管迫于消费者方面的压力还是会选择放弃这一权力，离开公司。

杰奎因指出，“我们见过有的CEO下台并不是因为法律压力，而是因为消费者压力，毕竟不满足消费者的需求的话，公司会危在旦夕。”

虽然消费者更有可能在丑闻发生在像Uber、美国联合航空公司或者大众这样面向消费者市场的企业身上的时候发出强烈抗议，但如果说过去6个月接连的事件有带来什么启发的话，那就是企业高管和董事会有理由去关注公众的呼声。

“从旁观角度来看像Uber这样的企业，没有法律要求卡兰尼克辞职，但他还是那么做了。”杰奎因说，“我想，你能从中明白到公愤的确能够起到决定性的作用。”（乐邦）