4、肖像侵权：2015年7月、8月，一公众号未经许可擅自使用7张陈乔恩的照片作为配图，陈乔恩以侵害肖像权、姓名权等合法权益为由将其告上法院，法院判决被告赔偿原告经济损失20万元及合理支出3150元。

　　5、版权被侵犯：2015年11月14日，霍炬以抄袭为由将“差评”的公司主体杭州**网络科技有限公司告上了法庭，并索取一元的侵权费用。该案于2016年1月7日立案，今年3月收到判决书，法院认为霍炬证据不足，驳回诉讼请求。据说接下来还有二审。

　　可以看到，上述的这些侵权行为，有些是比较容易判定孰是孰非的，比如说冒用商标这个，只要具有商标者提供证明，基本可以判定。

　　但也有一些是不那么好判断的，比如说名誉侵权和版权侵权，很多时候是“公说公有理，婆说婆有理”的，很多时候需要通过法律渠道来解决。作为平台方的微信，很难根据一方的一面之词去判定某账号是否违规，是否应该被删文甚至封号。

　　果酱妹猜测，这些不好判断的情况正是微信推出“此文章有争议”功能的原因。把双方的声明都列出来，让读者自行判断孰是孰非，既不至于误伤公众号，也可以在一定程度上保护被侵权方的利益。

该功能有何影响？

　　果酱妹认为，这一功能的推出，对于维护权益有一定的利好。

　　下面，我们分两种情况来进行讨论：

　　1、公众号实际上没有造成侵权：公众号若提及到其他人或品牌负面的消息，哪怕只是客观描述事实，并无特意抹黑之意，被提及的人也会想方设法让其删稿。此时，若对方一投诉微信就删文处理，难免会误伤公众号。

　　果酱妹也曾遇到这样的情况，此前我们写过某母婴大号卖假货的消息，对方在各大内容平台投诉，导致不少平台删文，幸好微信公众号的文章依然坚挺。对方见投诉不成，便恐吓要把我们告上法庭。（不过，我们倒是一直没收到律师信）

　　在这样的情况下，被报道负面消息的人估计是没有勇气走“争议”流程的，毕竟双方的声明是所有人都可以看到，若其没有充分的理由证明公众号侵权，恐怕只会越描越黑。

　　2、公众号实际上造成了侵权：近年来，公众号侵权的案件频发，今日“网信上海”发了《人民日报：网络“黑稿”何时休》一文对此现象进行了抨击。

　　侵权又分为两种情况，一种是微信根据被侵权方提供的证明资料，已经足够证明公众号侵权；一种是微信无法根据资料证明公众号是否侵权，此时双方或许只能通过法律渠道来解决。

　　在这里，我们主要探讨的，就是后一种情况。在这样的前提下，被侵权方要走法律程序，那也需要要一定时间才能有判决结果。在这段时间内文章若继续广为传播，对被侵权方造成的负面影响会比较大。

　　而这个功能出来后，被侵害利益的一方就可以通过这个途径发表更正舆论，抑制传谣。

　　但也有人担心，双方各自发表声明，或许会演变成辩论赛和“撕逼”现场，atv直播，衍生炒作现象？

　　你对于“此内容存在争议”的功能又是怎么看的呢？欢迎在留言区留下你的想法。