|
1、为什么股票复盘不看赢亏？ 我做股票有复盘的习惯，每笔交易（一次完整的买入卖出）完成后，都要给自己打个分，评估执行情况，总结得失，但打分的标准可能跟大家想的不一样。 比如我近两年亏损最大的一笔，短短三个交易日，亏损23%，但我给自己打了个正常表现的80分。 而近两年赢利最大的一笔，大半个月的时间，涨了64%，我给自己的评分却是不及格。 为什么我要这样评价呢？这涉及到一个问题：当你在总结经验时，你到底总结什么？ 2、你真的会总结经验吗？
决策有两种，第一种是重复进行的决策，比如对于女人而言，买衣服就是隔三岔五就要做的选择题；另一种是偶尔出现、但影响重大的决策，比如高考填志愿、买房、跳槽转行，结婚等等。 正确的决策不是从天上掉下来的，前一类重复出现的决策中，我们要回顾之前的经验，后一类决策，我们要参考别人的意见。 所以，要炒好股票，就要会复盘；要买好衣服，就要会评估自己以前的买衣服；要找个好对象结婚，既要会总结自己经验，也要学会把他人的经验转化成自己的。 说起来简单，做起来难。为什么有人这次衣服买错了，下一次就不会再犯这个错误；而有些人，则不停地犯各种错误，永远买不好衣服？同样是“人生第一次”，为什么有些人能根据别人的经验得到最适合自己的选择；而另一些人，就算明明选择和别人一样，却得到了不同的结果？ 职场中人，最不缺的就是“总结经验”的经验，但你真的会总结经验吗？比如这个问题： 3、为什么我们更关注结果？ 先问大家一个问题：你的袜子是不是经常只剩下一只，只好丢掉？ 再问大家一个问题：排队时，如果你发现自己站的这一排，移动得比另一排慢，是不是只要你换到另一排，你原来站的那一排就开始动得快了？ 大部分人观察事物都是习惯关注结果：另一排移动得快，这个结果一眼就能看出来了，但为什么那一排移动得比较快呢，这就要观察过程，分析哪些因素影响了移动速度，当然不容易判断。 但是，袜子先丢一只的情况比丢两只更多吗？其实不一定，只是因为一下子丢两只的话，你根本都不会注意到。 如果没有特殊原因，只要两个队伍足够长，最终它们的移动速度应该是差不多的，你从移动得慢的队伍，跑到移动得快的队伍，被概率惩罚了，多半还要怪自己运气不好。 “关注结果，而不是过程”，这就是不擅于总结经验的人，最常犯的错误。比如说： 买东西完全靠“种草”，护肤品试用了几天，发现没有效果，或者有过敏现象，立刻认为是产品的问题，大骂别人是托，转而接受下一轮“种草”。白白折腾皮肤一番，什么经验也没有留下。 做生意完全靠跟风，人家开烤串店赚钱了，就认为“开烤串店”这门生意本身赚钱，也不管别人的优势是选址？还是菜品开发？还是获客能力？就算运气好，也赚钱了，其实并没有积累经验，今天赚多少，明天就亏多少。 4、为什么你关注了“假过程”？
有些人要说了，我们也分析了过程，然而得不出结论，并没有什么卵用。我觉得，你可能分析了“假过程”。 二战时，英国空军想要在飞机最容易受到攻击的部位，增强装甲厚度。工程师于是对中弹飞机进行了详细地统计分析，结果发现飞机的机翼部分弹孔最多，好，就这儿加厚吧。 幸亏当天有一个经历过实战的飞行员在场，面对这群闭门造车的专家，他冷冷地抛下一句：“机头中弹的飞机是飞不回来的。” 我在《逻辑性差怎么办？4个“苏格拉底式提问”一定有帮助》一文中说，“我们相信‘万事皆有因，有因必有果’，找到原因和结果，领导才能睡得踏实，下属才能服你管”，但问题在于，简单的因果分析排除了现实的丰富性，只能建立一个理想化的模型，导致我们看到的过程，很可能是“假过程”。 就以我开头说的那两笔股票交易为例，看看我是从什么角度复盘的。 5、只要赚钱就是对的吗？ 先来看今年那笔亏损的交易。
|
