其次，拥有超过8亿用户的咪咕阅读可以为Kindle导流，亚马逊也可凭借咪咕阅读背后的中国移动丰富的线下渠道资源，下沉渠道，渗透到三四线城市。此外，亚马逊和咪咕阅读还通过赠送一年Prime会员以及咪咕阅读劵来吸引读者购买咪咕Kindle。

亚马逊此举对同为图书电商，但资源丰富程度不如亚马逊的京东和当当，以及缺乏资源但有技术的电纸书生产商汉王、博悦等有借鉴意义，但也不是全无缺点。

其一，在咪咕版Kindle中，亚马逊与咪咕阅读的书库各自独立，不仅使用两套账号系统，支付系统也各自独立，付款方式不尽相同，比如咪咕采用的是话费支付，用户使用起来多有不便。此外，由于咪咕书库没有推送到其他版本的kindle上，其他kindle用户若想看网文只能选择继续使用古老的方式推送书籍或者购买咪咕版kindle。

倘若日后亚马逊再与其他数字平台合作，此方式就将面临不少问题。若是此基础上再添加一个书库，用户需同时使用三套账号系统和支付系统，既繁琐又不便；若是再推出新的定制款，用户难道会为了多使用一个书库再购买一台电纸书回家积灰？

其二，Kindle虽然垄断了国内电纸书市场，但kindle原生系统中文排版不美观以及支持的电纸书格式少，比如不支持EPUB。这两点一直被用户诟病，发展多年也不见改善，导致有不少用户只能选择刷第三方系统来解决问题，咪咕阅读用户是否买账还有待商榷。

掌阅网文、出版书两手抓，为用户提供优质阅读体验

掌阅是最早建立也是最早尝试付费阅读的移动阅读平台，不仅用户多、口碑较好、用户粘度也很高，据比达咨询发布的《2016年中国移动阅读市场研究报告》的数据显示，掌阅的月均活跃用户超过2800万人，位列榜首，用户日均使用时长高达17.6分钟。此外，据掌阅公布的数据显示早在15年，掌阅用户的年均阅读量已达12本。用户阅读需求走向深度化驱动了掌阅开发电纸书。

与大多数移动阅读平台不同的是，掌阅兼顾网文以及出版图书的发展，除了自身拥有的42万册精品中文图书资源外，掌阅自2015年7月起开始正式和文轩网合作，在客户端上提供纸书销售入口；今年2月，掌阅又联手百度文学、中文在线、阿里文学、磨铁文学等多家网络文学平台组成了“原创联盟”，推出“精品内容全平台共享计划”，以应对网络文学市场劣币驱良币的问题；此外，掌阅还通过与原创漫画平台合作增加漫画阅读资源，这些无疑会被集中到掌阅的电纸书iReader中，届时用户将能享受到更多精品、深度内容。掌阅过去盈利模式都比较单一，开拓电纸书市场，在给用户提供更优质体验的同时，也为掌阅增加了新的盈利。

其次，掌阅出品的电纸书iReader支持6种常用的电子书格式，包括Kindle所不支持的EPUB、UMD、EBK三种格式，让用户省去了转化格式的繁琐步骤。同时，软件起家的掌阅，凭借在中文书籍排版上的多年经验，对电纸书的排版进行了优化，尤其是TXT的排版深得用户好评，iReader因此被不少用户称为TXT神器。

自然，iReader也有缺点。

其一，虽然掌阅通过多方合作丰富了电纸书iReader的电子书书库资源，但是为了讨好大部分电子书用户，所谓为深度阅读用户推出的电纸书，其书库主推的还是网络文学作品，而且是霸道总裁这类低质的快餐爽文。期望阅读严肃文学作品的用户使用该电纸书需要自行挖掘资源，光是这一点就会吓退不少电纸书爱好者。此外，掌阅采用的是云阅读模式，用户购买了书籍并不能下载后离线阅读，这对使用WIFI的电纸书来说存在不便之处。

其二，阅读硬件新手掌阅出品的电纸书在品质上并不如迭代了几代的Kindle，据知乎上的用户反馈，iReader在显示上存在文字留痕严重、没有设置刷新频率、容易卡机等问题，在纸质感的表现也上不如人意，再加上价格还高出Kindle价位，又吓退了不少用户。

阅文集团通过QQ阅读打造全渠道阅读入口

QQ阅读虽然起步晚，但借着腾讯的QQ和QQ浏览器两大流量入口，反超老字号掌阅成为移动阅读市场占有率最大的平台。而其背后的阅文则是横跨数字阅读半壁江山的庞然大物，拥有国内最大，也是最早尝试阅读付费的原创网络文学平台起点中文网以及创世中文网、潇湘书院、红袖添香等知名网络文学原创平台，据公开数据显示，阅文集团旗下原创网络文学平台拥有400万作者，超过1000万部、覆盖了200多个内容品类的原创网络文学作品。在原创网络文学作品上，背靠阅文集团的QQ阅读有着其他移动阅读终端望尘莫及的绝对优势，掌阅和咪咕阅读可以说不过是阅文的分销渠道之一。