随着乐视债务的集中爆发，越来越频繁的资金链条危机仍在继续。随着昨天招商银行一则“诉讼保全司法冻结”的新闻披露，越来越多此前已经发生的“司法冻结”事件也逐一露出水面。

经钛媒体从司法渠道获得的信息以及公开媒体渠道的统计，乐视控股、乐视致新（超级电视）、乐视智能移动（手机）、乐视影业、乐视云等公司，因收到来自金融机构、合作企业等的诉讼保全申请，已遭遇法院支持的司法冻结超过20起，包括现金冻结、股权冻结和其他资产冻结；且还有更多原来的合作多伙伴在申请对乐视系公司进行司法保全的过程中。

司法保全是债权人常见的一种自我司法保护手段，因为债务人如果发生破产清算等行为，优先申请司法保全者，将拥有同等债权人里的优先偿债权。所以，atv，通常对于债务繁重的公司，这一举措很容易引发债权人的连带效应。

同时，由于上市公司乐视网与这些乐视系公司纷繁复杂的关联交易，此前钛媒体曾有文章《赵何娟：乐视的致命“命门”，是疯狂的关联交易》，较早也全面的揭开了乐视关联交易的面纱，在关联交易中我们也可以看到，乐视手机、超级电视、乐视影业等都占有非常重要的地位，就此，相关关联公司的全面危机，上市公司业务已不可避免的将受到影响，难以独善其身。

“乐视手机”债务引发的司法冻结

据腾讯财经报道，贾跃亭夫妇及乐视系3家公司的12.37亿资产于上周被司法冻结。据上海市高级人民法院的一份民事裁定书显示，招商银行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日向上海市高级人民法院申请财产保全，请求“冻结被申请人乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、甘薇名下银行存款共计人民币1236584434.07元，或查封、扣押其他等值财产”，并以自身财产提供了信用担保，该申请被法院裁定为符合法律规定。

此外，6月29日，上海市高级人民法院还冻结了乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股权及红利。工商资料显示，乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出资额为8000万元，占股40％。该股权与红利的冻结期为3年。冻结期间，未经法院许可，不得为上述股权及红利办理转让、支取和设定质押或其其它权利负担等手续，冻结期限为三年，自2017年6月29日起至2020年6月28日止。

根据网络资料，“大圣车服”是大圣科技股份有限公司的运营主体，是一家汽车电商平台。该公司由广州汽车集团股份有限公司、乐视控股 (北京) 有限公司和众诚汽车保险股份有限公司共同投资，于2016年6月8日成立。

乐视与招商银行的业务来往可以追溯到两年前。在2015年11月，乐视与招商银行上海分行签署了战略合作协议，双方在在综合授信、现金管理、财务顾问、国际业务等多个领域。其中，招商银行上海分行将向乐视控股及旗下公司提供100亿元战略性全球综合授信额度，满足乐视国内外业务的资金需求。

而招商银行对乐视做的第一笔信贷业务，则为同年7月投放的总额达27.4亿港元的信贷，在此次裁定中的乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司均涉及到了此笔信贷的使用。

针对这则消息，乐视控股有关负责人表示：

据了解，招行申请的资产冻结，起因是一笔乐视手机业务融资贷款。但我们针对此笔贷款的资产抵押，足够覆盖债务。公司高层也正在与招商银行在内的各金融机构紧密沟通中，希望尽快解决相关债务问题。

招商银行也在晚间对此新闻进行了回应，称招商银行上海分行此次向法院申请资产保全，系乐视旗下的乐风移动贷款发生欠息、招行上海分行多次催收无果后所采取的法律手段。

乐视致新（超级电视）引发的五起司法冻结，近3亿

一向被外界视为乐视最优质资产的乐视致新，也出现了现金被冻结的情况。

钛媒体编辑在全国司法系统查询得知，天津市法院近期有五期针对乐视致新发起的司法冻结裁决，分别来自瑞声开泰的两笔诉讼保全申请；一笔常州丽声科技的诉讼保全申请；一笔赫比上海金属工业有限公司的诉讼保全申请；一笔香港华清电子诉讼保全申请等，总计近3亿元的司法冻结申请，全部得到了法院的支持。

其中包括：瑞声开泰的两笔诉讼保全冻结分别为69779105.05元银行存款或查封、扣押其相应等值财产，以及84148891.14元银行存款或查封、扣押其相应等值财产，总金额超过1.5亿；上海赫比金属的一笔诉讼保全冻结为21128871.2元或查封、扣押其相应等值财产；常州丽声科技一笔讼保全冻结为47584372.03元或查封、扣押其相应等值财产；香港华清电子的一笔诉讼保全冻结为64485483.17元或查封、扣押其相应等值财产；

除此之外，乐视云也收到了来自华信永益（北京）信息技术有限公司的一笔诉讼保全冻结申请，总计260余万元。

可能由于连带担保责任，这些诉讼保全申请里还同时，法院还同时支持了对乐视控股（乐视系母公司）以及乐视智能移动的相关资金冻结。

乐视影业引发的14笔司法冻结，以股权冻结为主

此外，据中国基金报报道，不仅是上海的法院，此前，北京、天津、济南等地的法院早已有冻结乐视系资产的情况。