共和党强调私人企业和个人决策对于促进经济繁荣的重要性，支持一个对商业有利的自由市场政策、经济自由主义、并限制政府规模与政府管制。川普的形象与这个诉求天生就搭。

某种程度上，他非常像当年富兰克林·罗斯福冲刺民主党后的表现。后者虽然不这么出格，但天生演技比里根还牛逼，不比川普逊色。川普跟相比，有一种共同的气质，就是各自本属阳春白雪的阶级，却都善投下里巴人之所好。

在大明星总统奥巴马之后，川普政治任务要更复杂，atv，不但要回归亚太，更要回到美国。同时分化、遏制中国等多极力量的崛起。这对他的演技提出了更高的要求。

美国媒体被称为“第四种权力”。这也是溢美。它确实发挥了监督的力量，但诞生在这土壤，天然地又与权力勾肩搭背。没有美国的三权分立，哪里会有美国这种媒体？同样，没有总统这个符号的陈设，也不可能有美国媒体的发达。

美国媒体形式，本身就是美国价值观的能指。而它传播的一些东西，自然也是后者所指。

川普的演技，相当部分是要配合美国利益诉求，通过打破、清洗过往历史遗产，重构新的权力。作为权力的附庸，美国传统媒体的利益也在被重塑之中。

川普像是有意强化他与传统媒体的矛盾，借此展示他对民主党以及共和党此前诉求的差异。而不是直接去怼。

推特里，应该有他自身的权力意志。

与前几任总统相比，除了里根之外，他上任时的年龄都不占优势。2016年，他已经70岁。奥巴马、小布什、克林顿上任时比他年轻许多。他一下将美国总统的形象拉回到老年政治的氛围。

当然他的形象还显得年轻。但这70岁的年龄，总会给外界诸多想象，一是体力、精力、知识结构、驾驭政党的能力等等；二是这个年龄，就算度过这一届，下一届都可能很难向里根或更早的美国总统那样获得连任。

不要指望，现在这个年代，媒体还能帮他隐瞒潜在的身体疾病或者其他种种不适合的要素。罗斯福、约翰逊都是通过控制媒体强挺过自己的最后生涯。病夫治国常常会引发政治动荡。

川普似乎在处处清洗民主党的政治遗产，并与世界为敌。他无法绕过传统媒体的监督。但这似乎给了他诸多证明自己青春不老的机会。上任以来与多国领导人撕，与各种媒体撕逼，显示出一种不容流俗、不避权威、处处标新立异的青春气质。

如此，他不可能获得主流媒体的青睐。半年多来，后者持续不断试图瓦解他的权力基础，甚至不惜扭曲。这次CNN因“通俄门”报道不规范，信源单一且匿名，最后被外界质疑造假，三名采编辞职了事。

川普当然不放过嘲讽的机会，顺便还羞辱了一下《华盛顿邮报》、《纽约时报》，东部体制的报纸们，跟他不一路。而他似乎很享受这种互怼的过程。

他的演技像是炉火纯青的样子了。前几天他甚至说，要减少白宫记者招待会次数，每周至多一次。

这种氛围里，他更多依赖社交媒体发声，就绝非偶然。因为，只有这种新型的媒体平台，才能瓦解、分流传统媒体阵营的权力，重建一种新的结构。

如果仍然身陷传统媒体，就算他能摆平其中几家，也很难越过同质化的权力约束，富兰克林.罗斯福、尼克松们如此长袖善舞，最后一年应付它们也是焦头烂额。

在展示他的创新、改革、颠覆的演技上，只有社交媒体才能给他真正的舞台。它不但能给他自由的空间，能将执政理念快速传播到全球范围，更能影响全球无数的年轻人。后者当然是推特的主流用户。

一切能让一个71岁的总统显得年轻。他似乎有无穷的精力戏谑、把玩世界。纵使你不停反对他的言论，也会在批判中感受到他正在带来种种可能。对于一个僵化的政治结构来说，变化就是机会。

当传统媒体不断围观、围攻川普时，他可能正在享受着这种被关注的红利。这样的周期，直播，对于历届操控媒体的总统来说，都有类似的经历。比如明星奥巴马吧，跟前面的所有总统相比，他通过各种媒介包装自己形象的努力更积极，出书、上电视、电影植入、推特、红迪网、谷歌等等手段用尽。

他甚至还跟中国的马云来过一番对话，全球公众觉得这个总统如此亲近流行的世界，无论文化还是商业，酷劲十足。