联想到苹果之前在斯诺登的泄漏报告里、阿桑奇的维基解密里、icloud的艳照门里都榜上有名声名显赫，公众实在没办法对苹果的安全性抱有有多大信心，毕竟事实甚于雄辩。

不可控的还有另一个方面，那就是大公司的野心和这个行业的未来。

这个行业的未来是：所有互联网公司最后都是数据公司，所有硬件公司最后都是人工智能公司。然而驱动人工智能的，还是数据。

这些数据中，最广泛的是搜索引擎索索引的公开数据，最值钱的是电商们内部产生的交易数据，最难处理的是社交应用产生的自然数据。

但最有价值也是最难获得并且法律风险最大的是我们所有人的隐私数据。

这些数据共同构成了未来数字世界的信息燃料，是人工智能用来进行深度学习的化石能源。我们是新时代的煤炭石油天然气，被数字巨头们手拿电钻从天灵盖捅到屁眼，开采提炼制成工业品再卖给我们。在生产消费再生产的经典模型中，我们绝大多数人成了人工智能手里的生产资料。不要再担心学区房了，反正我们将来都是要住库房的。

换句话说，谁占有生产资料更丰富，谁就能在未来的竞争中取得优势地位。这意味着什么？

这意味着苹果在智能家居领域可能没什么机会了。

仅从目前的的语音助手来看，各家竞争的领域有三个层面。数据，算法和产品。在数据上，有搜索技术的微软和google在现阶段能获取海量的数据供机器学习，让自家的算法更聪明。

苹果Siri原本有机会在搜索之外建立自己的非结构化数据库，但封闭的商业模式害了他。Google显然在这方面吃尽了甜头，这是先天优势。

微软的人工智能是封闭和开放并存。在自家的windows生态中，微软寄希望于WP生态来补充这一部分数据的宏愿，如今看来没什么希望了。好在win10让cortana在PC上安家。开放平台方面，姐妹花小冰的开放合作也是遍地开花，热闹至极。

数据上先天不足的苹果砥砺于算法的创新的想法并不可取。人工智能领域目前是纯技术导向的，先发优势和技术积累都非常重要。苹果作为后起之秀，现在才开始补课可能有点晚了。HomePod本可以作为一个很好的数据获取工具，现在却要本地化，委实毫无道理。可笑的是，这种本地化也不太能站得住脚。

忽略了家庭场景下智能音响的本质

在发布会上，苹果说希望自己的人工智能与众不同。简言之，苹果的人工智能是协助型而非替代型。举例来看，就是让safri浏览器更懂你，让siri更懂你，让苹果手表更懂你。

但上文已经提到，没有海量数据就没有更聪明的算法，你让他们怎么懂你？数据和算法都没有，你的浏览器还能更懂你，那只能说明你的safri“出卖”了你，atv，还谈什么保护隐私，这不是当婊子立牌坊吗？

一个是，这次苹果说为了保护用户隐私，Homepod的智能计算工作都在本地。个人认为这是取巧的无奈之举。技术上苹果在这方面谈不上领先，倒不如用一个冠冕堂皇的理由让用户对Homepod的智能化有一个较为宽容的评价。

这种安全牌打的值不值得我们不去探究，因为苹果本来可以做的更好。

“这真的很让人沮丧，因为苹果本可以利用Siri抓住一个巨大的机会，因为苹果已经开发了Apple Watch和iMessage这样的平台，而为什么不给HomePod提供更多的机会，让开发者能够在iPhone平台上开发对应的应用。苹果没有让HomePod能够与iPhone连接，我们无法通过iPhone来直接开启HomePod，不能用HomePod进行FaceTime和拨打电话。”科技媒体The Verge对这款苹果产品有这样一段怒其不争哀其不幸的评价。

另一个，HomePod的优点是音质好，同样也经不起推敲。

平心而论，HomePod比亚马逊ECHO和google Assistant在音质上确实可能做得更好，关键在于这俩家用智能音响的目的并不全是为了听歌。

ECHO要卖东西，Assiatnt用来收集数据训练人工智能。更何况在家庭这个场景里，音质更好的高级音响的普及率并不低，恰巧这两家没有主角光环的厂商都提供了连接家庭音响的借口。可惜的是，按照目前的消息，苹果HomePod并没有提供这个功能，他可能觉得自己能吊打JBL吧。

再一个是音源的问题。

Homepod目前只支持苹果音乐商店。在流媒体服务上Apple Music占不到什么便宜。音乐流媒体市场是一个内容为王且较为分散的行业，各家流媒体厂商都有各自的合作伙伴和独家授权的内容。作为亚马逊ECHO的合作者，Sonos则几乎囊括了所有流媒体服务商。更何况，苹果itunes和apple music这两支音乐团队还在内斗。