根据标准普尔公司的计算，在1999年科技泡沫顶峰时，科技类股票的市值占到标准普尔500指数的29%左右。以2017年5月底的数据来计算的话，目前科技类股票的市值占到了标准普尔500指数的23%，离当初“疯狂的顶点”已经不太远了。科技类股票的市值占比，几乎是第二名的医疗类股票市值（13%）的一倍。

现在回到本文开头提的问题，今天的科技股大涨是不是泡沫？和1999/2000年那场泡沫有没有可比性？

下面我们就来对比一下这17年前后纳斯达克科技股的差别：

首先我们对比一下当时（2000年）和现在（2017年）的市值最大的十家公司。当时的Top 10巨头包括微软，思科，英特尔，甲骨文和戴尔等科技明星，而如今最出风头的则是苹果，谷歌，微软和亚马逊。

从市值来看，如今前十的公司市值都超过了1000亿美元，要比2000年时高出不少。当时的十大天王，如今还在十大之列的仅剩微软，英特尔和思科。真是江山代有才人出，各领风骚数十年。

下面我们再来对比一下纳斯达克在2000年和2017年的一些关键指标。

目前的纳斯达克上市公司总市值，要比2000年高出43%左右。如果我们横向比较这两个时间点的股票估值（PE），就会发现目前的股票市盈率要比2000年时合理得多。

以2016年最大的IPO，Trivago为例，其上市融资的规模大概在3.3亿美元左右，还不到1999年IPO冠军Charter Comms的融资规模的10%。由此也可让我们一窥当年IPO市场有多疯狂。顺便说一句，Charter Comms在2009年申请破产，在经过债务重组后，于2010年9月第二次在纳斯达克上上市。

如果我们对比今天和17年前的科技公司分红总额，就会发现目前的公司分红要比那时候高得多。以2016年为例，纳斯达克指数的分红率大约为1.37%，虽然算不上很高，但和1999/2000年相比时则要健康的多。

综合来看，目前的纳斯达克科技股票，从估值（PE），分红等方面来看，还没有到达1999/2000泡沫顶峰时的“疯狂”状态。当然，这并不代表股市不会下跌。一个更好的投资策略，是多元分散，控制成本，长期坚持。这样的投资哲学可以更好的帮助投资者避免由于类似2000年的股灾而遭受投资上的灭顶之灾。

希望对大家有所帮助。

数据来源：