这对未来几年内要申请项目经费的 NLG 研究人员尤其是种危害和干扰（很多经费的审批权都掌握在非常有能力但又并非专注于某一研究领域的专家组手中），他们或者得被迫浪费宝贵的空间和精力来搞这篇论文及与 Hu 等人辩论，解释这篇论文为何不相关，或者就会因研究了“已解决的问题”而直接被否决，即便这篇论文本身都存疑，且 Hu 等人根本没做出什么，即便两篇论文评估都极糟。

ArXiv 的高效对这一领域有非常积极的作用。“能力越大，责任越大”，我们务必要做到不滥用这种能力。我们可以促使 ArXiv 的发布影响更广泛，通过更负责地行为方式，以及推广更科学的出版文化，崇尚及鼓励正规的评估及研究结论的准确表述，反对（同时推行惩戒体系）民粹主义言论、沽名钓誉及夸大其实。

原文地址：https://medium.com/@yoav.goldberg/a-response-to-yann-lecuns-response-245125295c02