Thomas 认为，德州的案件十分特别，因为它不仅仅涉及到医学委员会，还会牵涉到其他各种委员会。该州的顾问委员会曾经就想通过类似的规定，但幸而被阻止了。因此，必须要有州立法委员的参与。

德州电子医疗联盟的主任Nora Belcher则表示，早期立法尝试的条理混乱，无法在立法机关获得通过。因此，尽管已经提出了一系列旨在解决Teledoc案的法案，但由于它们都是从不同角度出发，彼此之间的内容大相径庭，很难真正起到作用。

在这种情况下，Belcher、Teladoc、医疗委员会以及一些其他利益相关者，包括医院和护理从业者们，开始坐到一起共同商议。他们试图在立法会开始的整整一年前开会，草拟出一项可以令所有人满意的法案。

事实证明，供应商们（指医疗服务提供方）的要求并没有太多：他们希望确保一个稳健的护理标准，不改变许可证的安排，阐明关于报销的事项，特别是医保计划不会为电话问诊或传真埋单。但立法机关不希望通过一项 “供应商法案”，而是将保护所有远程医疗服务提供者。本次通过的法案解决了所有这些问题。

Gorevic认为，最终能让德州和远程公司共同合作的根本原因，是从2010年至今人们对于远程医疗看法的转变。

他说：“政府的监管机构常常倾向于在变革中保护现状。德州就是这样的情况。如果新事物越能展现自己的价值，并采取措施确保平等，就越能够打破现状，使其开始适应创新。作为远程医疗市场的领导者，Teledoc能够推动这一进程。随着时间的推移，人们已经开始越来越了解远程医疗并不是一个充满噱头的新鲜玩意儿，而是能够解决医疗系统中的真正问题，并可以为德州人民带来巨大价值的行业。”

最终，法案在议会和参议院都获得了一致通过。本次通过的法案甚至还包含一些新颖的前瞻性规定，例如重新定义存储和转发技术，将云基础设施纳入其中等。但是，该法案也使德州成为禁止利用远程医疗进行堕胎的第20个州，显示出未来远程医疗的发展仍有不少挑战。

在德州第185届立法会上，SB1107是得以通过的关于远程医疗的最重要法案。除此之外，该次立法会上还通过了以下3项远程医疗法案。

SB1633将允许在德州没有药店的地区使用更多的远程药店技术。另一项法案HB1697将为早产儿建立远程新生儿重症监护室(NICU)服务的捐赠计划。再有就是SB922，该法案将确保学校的远程医疗服务，能够获得医疗补助计划的报销。

除了SB1633之外，另两项法案都已呈至州长处。而远程药店法案目前正在和众议院和参议院之间进行和解。

对此，Belcher谈道：“今年对我们来说是一个令人惊喜的一年。去年我们提交了17项法案，只有2项得以通过。如果今年那4项法案中通过了3项，不仅仅将是一次结构性的胜利，而且十分具有象征意义。”

尽管目前的监管状态仍不算友好，但全美四家顶级的远程医疗公司都已经在德州建立起了一些的业务。Teladoc和MDLive根据自己对现有规定的理解，一直在运营电话类服务；American Well则与德州的医院合作，在医院随访时采用该公司的远程医疗服务，不会产生任何法律问题；心理类疾病一直不在规定的限制之内，所以Doctor on Demand得以一直在该州提供电话心理健康服务。

但是随着法案的通过，以上四家公司都将能够在德州以及全国各地推行远程视频服务。

Belcher说，德州是最后一个允许远程医疗公司在州内开展视频类服务的州。这对于这些公司来说非常重要，因为这意味着他们现在终于可以在全美所有州进行战略布局了。

在法案通过之前，American Well的态度显得最为谨慎。尽管如上文所述，该公司正在德州提供电话类服务，但公司首席执行官Roy Schoenberg仍强调，除非医学委员会明确支持远程医疗的其他业务方式，否则他们将不会扩展在德州的业务。他不无讽刺地说：“我们可不像那些试图钻文字空子的运营商，以为这么做或让医生这么做，不会被起诉。”

但是法案通过之后，American Well认为这不但有利于公司的直销业务，而且也有利于加强企业伙伴关系。Schoenberg说，此前由于医学委员会的规定，American Well没有在德州直接开展业务，而许多与其合作的全国性大型保险公司，如Anthem和United等，也受到影响无法进入德州市场。