来源:钛媒体 原标题:作为金融新势力,区块链和比特币将带来颠覆,还是合作?
任何一种新技术、新业态,当其还不被大众关注和理解时,热烈的支持者和部分头脑发热的从业者通常会这么宣传,这是一项划时代的技术/进步/模式,显著提升了效率,将会颠覆已经“不合时宜”的旧巨头、旧模式。 像极了去打恶龙的少年,令人敬佩,也让人憧憬。电商崛起时,是如此;互联网金融崛起时,是如此;共享经济崛起时,也是如此;只是,结局并非如此。 现阶段的区块链和比特币,也处于这样的阶段,前者被视作是继蒸汽机、电力、信息和互联网科技之后最有潜力触发第五轮颠覆性革命浪潮的核心技术,后者则被视作是一种新型的全球化货币,可以有效破除美元霸权体系,也必将冲击央行发行的法币。事实果真如此?懂得才知克制。 电商没有消灭线下商超,其发展早已步入线上线下融合的新零售阶段;互联网金融也从不具备颠覆传统金融的能力,目前也正在积极与传统金融开放合作、共赢发展;而共享经济,似乎从来就没能颠覆谁。 那区块链和比特币呢?是冲击、颠覆,还是合作、创新? 区块链去中心化的“辩证” 区块链的去中心化为人津津乐道,去中心的背后是去信任,而去信任的背后则是共识算法和密码学函数的加持。所以,既然区块链能很大程度上解决信任难题,那些依靠“解决或缓解不信任问题”而存在的中心化机构和业态便不再有存在必要了么?不妨看个简单的例子,我们来看看基于区块链的智能合约在汽车交易领域的应用。 在这个例子中,汽车交易记录被实时写入区块链中,而智能汽车则不间断地接受区块链上的新区块,并相应更新电子锁中的公钥和汽车遥控器中的签名密钥。当汽车所有权通过区块链转移的时候,前车主的遥控器无法工作,新车主的遥控器获得开门和启动引擎的权利,实现了所有权与使用权的对等,从而可以强有力地实现去中心化。 从技术上看,这一流程非常高效,不需要交易商,甚至也不需要物权登记部门。但问题在于,假如我们仅用保密的私人密钥表示拥有权,那么数字加密就变得很重要。 既便技术本身难以被突破,但人类自己却是最容易被突破的因素,反过来使得数字加密的保密性也让人怀疑。此时,你怎么保存你的密钥?电子存档,非法软件或钓鱼软件就有可能偷走你的车;交给第三方存储,如何避免内部人勾结?拿个小本记下来,当你弄丢了这个小本,atv,最终你的车将变成一堆废铁。 还有,如果这笔交易产生了纠纷,谁来做最终的仲裁者?技术还是规则? 技术方面的人,倾向于把法律看成是一套由逻辑化的规则与算法组成的体系,该体系必定能够得到一个明确的裁定;然而,现实的法律不仅有冗长的条文和规则,还有人们基于社会发展对法律条文的最新理解和解读,atv,这样,才能更好地去解决当初制定法律的人所没有想到的更加复杂的案例。 可见,依靠区块链并不能做到完全的去中心化,而真正完全的去中心化可能也不是我们所追求的。其实,在我们现实的世界里,没有任何一个系统是完全中心化的,也没有任何一个系统是完全去中心化的。 比如电子邮件,任何人只要愿意,都可以设计一个自己的电子邮件服务器,但实际情况却是,只有一小部分电子邮件服务商在这个领域占据核心统治地位。 区块链技术在金融业的应用也是如此,并非要把中心化的传统金融业态和巨头打倒,而是作为一种新的理念和技术创新,去完善传统金融体系内的部分业务和流程,解决传统金融体系过度中心化带来的一些潜在问题,推动其更好地实现中心化和去中心化的平衡,最终提升效率。 毕竟,技术只是技术,应对不了人类社会的复杂性,对于已经适应这种复杂性的传统模式和业态,只能优化改进,而不可能颠覆。 比特币作为替代性货币的“缺陷” 比特币的理念对现有的货币发行和流通体系具有很强的启发意义,但比特币本身并不能替代法币,不仅源于政府是否允许,更源于其自身的内在限制。 交易处理能力限制。每个区块大小被限定在1M,每个交易大约250字节,所以每个区块最多容纳4000个交易。由于每个被认可的区块平均产生时间为10分钟,意味着每秒钟只能处理7个交易。 (责任编辑:本港台直播) |