那么，无论大数据、人工智能，还有云计算，用简单的一句话来描绘他们的关系的话，就是在“云”上用“人工智能”去处理“大数据”。那么，数据的来源基础，就是和物联网紧密结合在一起的。因为未来所有物体都会联网，比现在互联网的数目肯定是倍级的增长。物联网的发展，势必会带来大量的数据。那么大量的数据处理，必然会需要人工智能的介入。

所以，AI跟智慧建筑的结合，其实就是智慧建筑将无数的数据交给AI来处理，我觉得这也是未来的一个趋势。

拓宝科技的发展愿景是会基于IoT、LPWAN，基于物联网领域，做深度的垂直发展。我们希望我们物联网系统能够为广大的各行各业的应用，做一个支撑，做一个平台，实现大家共同的进步和行业发展。

提问六

张业梅

信投咨询

您好，请问1、目前前端能采集哪些类型的数据；2、在采集数据时防外界干扰程度如何？怎样保证采集到数据的准确性？

吴总：采集的数据跟终端类型相关。数据准确性是跟采集器性能相关。

提问七

何峰

相比loRa，NB-IoT在烟感探测系统的应用未来会有怎样的前景？

吴总：针对这个问题，我讲讲在LPWAN领域里面，NB的优缺点，或者说是LoRaWAN和NB的区别与走向吧。

就NB来讲，在LPwan上是一个非常热的门类。其实，从技术上来讲，两者之间是没有太大的优劣之分，区别在于NB是采用的是运营商统一部署的、覆盖全国的网络，然后进行收费运营的模式。LoRa及LoRaWAN相关，是可以让企业搭建属于自己的网络，实现业务运营。虽然说NB-IOT受到了运营商的强烈支持。但是，并不能代表LoRa就会被轻易的取代。

首先，从起源来讲，LoRa是在NB之前诞生的。LoRa的商用系统其实已经商用了。NB的话，严格来讲，是没有正式商用的，只是有些实验网。从成本上来讲，LoRa就说目前来讲的话，还是比NB低不少的。当然，从NB推广的速度来讲，后期上量之后的话，这部分的比较，其实是可以忽略的。

从低功耗这方面来讲。基于目前技术成熟度，NB远没有达到目前标称的五个μA的待机功耗，LoRa其实只有一个μA的待机功耗。模块的话，它是小于两个μA的。

LoRa是自组网，从费用上来看，是可控的，也是可预算的，NB从运营方式来看，运营商前期会上大量补贴，来冲终端量。LoRa的话，是一个直接网，包括终端、核心网、平台、数据，其实是没有通讯费用的；NB的终端以及数据，随着数据的产生，会持续产生费用的。所以说各有优劣，还是要看下需求的。

从数据安全角度来讲，LoRa是自组网，数据较NB而言是安全的，因为是自己的。而NB的数据会走运营商的，这是显要的区别之一，那么不同行业会根据数据的安全性各取所需。

从推广角度上来讲，NB的烟感探测器也是在推。但是从消防行业这个角度来讲，因为消防行业有指导性的无线通信认证的规格和要求，是需要整套设备都搬到认证地区去做认证。所以NB是很难满足这个要求的，相反LoRa还是可行的。

综上所述，目前NB的烟感终端的耗电量是满足不了目前需求的，NB的烟感探测器时效性和承受度还是不及LoRaWAN的无线烟感终端。