|
是的，这事真的发生了。6月1日，川普宣布美国退出气候变化的《巴黎协定》，全世界都震惊了。
在白宫玫瑰园的发布会上，川普还引用了一个研究，来证明退出巴黎协定并不会造成什么严重后果。即使全世界减排， 气温也不会因此显著下降。 他说，atv，“就算到了2100年，全球温度也只会（因此）下降0.2℃，这是一个很小、很小的量。”
就这么一咪咪温度，本王并不在乎 ——等等，0.2℃这个数字哪来的？ 川普自己没说。但据路透社报道，白宫的文件里引用了MIT全球变化科学政策联合研究项目2016年的一个研究，题为“巴黎协定将造成多大差异？（How much of a difference will the Paris Agreement make?）” 但再查下去就会发现，0.2℃这个数据其实来自MIT同一个研究小组2014年的研究，这是一个在2015年的巴黎协定敲定前做的研究。而2014研究并没有把巴黎协定里各国承诺的减排纳入考量。 科学家：我没说过这种话 研究作者之一，MIT的地球大气系首席科学家Erwan Monier表示，白宫断章取义了他们的研究。估算气候协议能造成多大影响的研究有很多，而白宫特地挑了一个早期研究，还是该研究里能找到的最低的数字。 而MIT的2016研究中纳入了巴黎协定签署国答应的减排，最后估算出来的数字其实在0.6到1.1℃之间。别小看这个数字，根据NASA数据，从工业革命至今，全球升温也就0.99℃，但已经带来了巨大的影响。
总之，MIT的科学家们完全不觉得从自己的研究中能得出“《巴黎协定》不值得执行”的结论——他们的原文里明明写着“到2100年，《巴黎协定》将极大地降低全球平均地表温度（SAT）”。 Erwan Monier 说，“我们当然反对美国撤出《巴黎协定》。” 不减排的糟糕后果 科学家们只是认为，即使在《巴黎协定》这样的减排量下，恐怕仍将有3.3℃的升温，超过了2℃之内的目标。但要是不减排，那肯定升温得就更厉害了——据估算，如果目前的排放不变，全球到2100年将升温4.2℃。另一位MIT科学家John Reilly补充说，如果什么也不做，最坏的可能性是升温超过5℃，结果将是灾难性的。
根据气候变化研究，全球比工业革命前升温超过2℃就会达到危险水平。因此，如果能降温1℃，其实是非常有意义的。用Erwan Monier自己的话说，“《巴黎协定》无疑是向着正确方向迈出的一步，但也仅仅是一步。” Erwan Monier表示，“我们肯定没有传达《巴黎协定》对气候变化影响甚微的信息，这也绝不是我们分析后得出的结论。我们非常清楚，如果要把全球升温控制在2℃之内还需要做更多事情。” Monier还说，川普政府从没有联系过他们，因此他们也没有机会向川普解释他们的研究结果。
Erwan Monier：请川普先生不要乱用我们的研究。 也有消息称，川普的0.2℃数字，是来自遗产基金会（Heritage Foundation）2016年的的一个研究报告。——不过遗产基金会仅仅评估了美国减排造成的影响，而世界资源研究所（WRI）今年3月就批评了遗产基金会这种估算法，因其忽略了参与巴黎协定的其他194个国家一起减排造成的影响。 川普还瞎扯了啥 川普在发布会上还说，《巴黎协定》将导致270万美国人失业。对此耶鲁大学经济学家Kenneth Gillingham表示，这样来讨论一个研究根本是断章取义。卫斯理大学的环境经济学教授Gary Yohe则认为，得出这个数字的研究假定了企业不会因环保新规而进行创新来降低成本，而这种假定根本不成立。 川普还说，“单单中国14天的碳排放量，就足以抵消美国2030年减排目标的所有成果。”
“……啥玩儿？？你大点声？？” 这个数据也是错误的。根据哈佛数据， 2013年中国每年碳排放量大概是92亿吨，每天大概是0.25亿吨，14天就是3.5亿吨。而美国如果减排，截至2025年，将会把碳排放从67亿吨降到53亿吨，一共减少14亿吨。 另外，美国目前的人均碳排放仍然是中国人均碳排放的两倍。
(责任编辑：本港台直播) |
