我之所以找 A 去了解智能家居，居然是因为聊到最近那个火得莫名其妙的语音机器人「若琪」。A 说，因为若琪可以连接米家，他在考虑用若琪控制「小米全家桶」——就像 Amazon Echo 那样。

　　为什么国内的智能家居爱好者很难考虑 Amazon Echo，实在是一个很好解释的问题。

　　语言不通只是问题的一部分，很多网络服务在中国不能正常使用更是一大难题，而与 Echo 连接的很多家电产品在大陆难以购买，遑论售后服务……这恐怕才是 Echo 在大陆普及最大的阻碍。

　　即是说，即便中国人精通了英语或者 Echo 支持了中文，中国再撤掉了墙啊壁啊之类的东西，Echo 入华仍然困难重重——因为相关的智能家居企业并非都有意愿或能力进军中国市场，这导致中国的 Echo 使用者买到了智能，却买不到家居。

　　那么京东微联呢？我问 A，为什么不考虑能在国内使用的京东微联？

　　A 说，现实的阻碍并没有，但是面对京东和 Echo 相似的「自己做智能，别人做家居」模式，他有三个顾虑：

　　第一，其他电器厂商与京东微联的合作不一定稳定长久，可能导致需要偶尔更换个别组件；

　　第二，相对于小米一家的产品把控，京东微联多家的产品可能各有优劣，令人难以取舍；

　　第三，多品牌的产品组合整体观感较差，j2直播，视觉效果参差不齐。

　　这当然是 A 的一人之见。在我看来，以米家为代表的「智能我做，家居也我做」模式，同样有相应的弊端。这方面的争执，可以说是萝卜白菜，但从世界范围内看，Amazon Echo、Google Home 和没存在感的苹果 HomeKit 都没有采用小米的模式。我们当然可以解读成小米的思路别具一格，但各种意义上别具一格也不见得就是好事。

　　说到苹果那个 HomeKit……什么？多少钱？

　　协议之争

　　其实，atv，关于智能家居模式的争议，不止在小米、京东模式的区别上，还有 Wi-Fi 与 ZigBee 的重大区别（我们就不说国内不能民用的 Z-Wave 了）。

　　前文说到，米家的多数产品同时提供 Wi-Fi 与 ZigBee 两种规格，虽然双重标准解决了一时的选择难题，但双重标准也无疑为厂家带来了更高的成本、给消费者入门增添了更多的麻烦。

　　至于各自的优劣，Wi-Fi 的优点和缺点大家都一目了然，我们在这里说相对的：优点主要在于传输速率高，稳定性强，直入互联网，以及，呃……能穿墙；而缺点在于费电和安全性较差。当然，在智能家居应用层面，传输速率高的优点是可以忽略的——家里那几个传感器能有多大数据量。

　　而大家没那么熟悉的 ZigBee 是怎么个情况呢？先说明下，这个技术发明时的初衷是户外应用和工业监控，因此呈现了极强的规模化优势：功耗低、组网容量极大（65000 个设备上限）、很高的安全性。

　　但是正因为在规模应用时优势明显，在「杀鸡焉用牛刀」的智能家居领域，这些优势或多或少被淡化了：在家庭用电环境中，Wi-Fi 较高的功耗谈不上不能接受，且随着技术革新 WiFi 功耗也在下降；智能家居没必要一口气接入上万个设备（当然像蓝牙那样只能接入 7 个是明显不行的，这是一个临界点的问题），组网容量大的优势体现不出来；家居对安全的需求没有那么强，而且考虑到 ZigBee 协议相对 WiFi 不够成熟，协议的日新月异反而可能导致新的安全问题。

　　而 ZigBee 的劣势相对 Wi-Fi 则是非常明显的：协议不成熟，稳定性堪忧；虽然自组网方便但是不能直接接入互联网，因此智能家居的组成需要有一环路由器；组网需要购买专门的网关，而 WiFi 不用考虑这个；以及最严重的问题——穿墙能力极差，一房之隔几乎不能使用。

　　此外，还有一个矛盾是 Wi-Fi 不在意但 ZigBee 不得不在意的，就是二者会互相干扰。我相信大家都能以此为由果断放弃 ZigBee，但恐怕没人会果断放弃 Wi-Fi 吧？

　　可见，如果你不是打算蜗居在极客的「智能房间」而是考虑为全家添置「智能家居」，使用 ZigBee 设备可能会为你带来不小的困扰。老实说，就算你是低碳环保人士，对功耗非常敏感，指望低功耗 Wi-Fi 也比依赖现在的 ZigBee 要靠谱儿。