人性的弱点并非智能

柯洁携AlphaGo刷了几天屏了。人类输给自己是迟早的和铁定的事情。难过或者淡定都是一个结局。出乎意料的或许是人类最后明白这个结局的方式，我不认为就只有跟电脑下棋一种。毕竟人类最大的弱点并非智力。

比如10年后，生于1997的柯洁有个以假乱真的“儿子”，从教给TA认围棋这两个字开始训练下棋，atv，若干年之后这个“儿子”如果赢了柯洁，后者恐怕会感到很欣慰而不是沮丧。

这就是人类的“天性”。当你亲手养育独属于自己的“智能”长大，即使非常明白这是一个耗时漫长的“自我灭亡过程”，也会用种种“以爱为名”的人类特有的情怀来孵育自己的勇气和坚持（高价学区房或者不惜一切代价培养后代的家长共勉）。

来，测试一下你面对这枚AI 宝宝的反应

今天外媒科技网站大面积发布了这样一个视频：一家名为Soul Machines 的人工智能公司，研发了一只人工智能小孩，从视频看，这枚AI baby在电脑上与人不仅能有智能上的交流，还能发生情感上的互动。当试验者像教育人类的孩子一样跟这个 AI baby玩“看图识字”时，这个逼真度十足的“孩子”不仅能从文字和图像上辨别事物，还能做出各种类似“困惑”、“思考”的表情。

至少笔者看得一脸胆战心惊——虽然面对真孩子往往也有这种反应。Soul Machines的创始人Mark Sagar说，在测试者中大概有10%－15%会感觉“毛骨悚然”（最先感觉到危机的总是少数人），其余人则对这张脸没有感觉不适。相反，当这枚 AI baby开始委屈或者哭泣时，某些人甚至会像对待人类的宝宝一样做出情感上的反应（哄它？）

而这正是Soul Machines研发制造 AI 的理念：并非像谷歌的那只“狗”一样，初涉人间就一副世外高人的“人设”，让人类的娇子们啜泣不已，自然会遭遇人类的恐慌情绪。Soul Machines的计划是：

在未来12-18个月内会建立一个开放式的“内容平台”，让人们自主去创建自己的化身，对于这个“创建自己的阿凡达平台”的用户来说，这就像给自己做了一个在线的“现实表情包”，自己去创建和不断修正自己虚拟形象的一颦一笑。

这项技术还可以让人们“养育”属于自己的AI宝宝，就像父母养育自己的孩子一样，教给TA学习人类所掌握的一切知识和熟悉人类社会的生存法则。这些AI宝宝就是一台台“学习机器”，分别由每一位创建者负责教养——用人类培养自己孩子的方式训练AI。

这就像父母教育孩子长大，这是一个彼此影响的互动过程。创造了一种非常自然的让人们教育电脑的方式。——Mark Sagar

降低人类对AI的性能期望，降低“恐怖谷”效应

Mark Sagar并不担心我们此前在创建真人虚拟形象时，一直存在的“恐怖谷”效应：

人类的大脑在判断自己面对的对象是否有生命时所给予的反应是不同的。相比你看着一双卡通眼睛，你看着一双有生命的‘真实’的眼睛时会更有互动的反应。

相比之下，我们有闲心时才搭讪的小冰、Siri、谷歌助理都是傻孩子了。虽然谷歌和微软的AI“饲喂”过程，也是通过大量与人类用户的互动实现机器学习的目的。但Soul Machines是从降低人类对AI的性能期望上入手：用人类自主意识启发的认知模型制作，因而拥有最逼真的交互功能，面对一枚人畜无害的“宝宝”，j2直播，像父母那样注入情感去教育和训练。而且这不像面对柯洁的“狗”，对人类有一种世外高人突然降临的智力碾压。

按照Mark Sagar的理论，AI宝宝从形象到情感、智能都是你自己塑造、交互训练出来的。这个过程是微妙和相互的。意味着最后无论你教育出一个是否比自己更了解自己的机器，你都不会有情感上的抗拒或者柯洁式的挫败感。所谓“恐怖谷”效应也自然会消弥。

创始人也是混电影圈的

不知其他人怎么想，笔者觉得这创始人的想法跟“恐怖谷”一样令人毛骨悚然。这简直就是一个“人工孩子孵化工厂”好么？

Soul Machines的创始人Mark Sagar是新西兰奥克兰大学的副教授，也是一位奥斯卡小金人得主，为《金刚》和《蜘蛛侠2》的动画形象制作了逼真的表情动作。目前我们看到的这枚AI宝宝，是Sagar在自己的实验室里，通过动画技术创建的人类动作，而并非计算机通过神经网络习得。Sagar实验室涉及的领域和科学研究人员包括情感算法、生物工程、理论神经科学和AI等。

养娃是个很昂贵的事情，如果有“人工孩子孵化工厂”，人类会多大程度上接受？

创建各款阿凡达

凯特大魔王配音的Soul Machines阿凡达