1、结构意识与表达能力

　　我始终不明白一件事：我上三年级的儿子看了那么多书，为什么还是写不好作文呢？

　　一个培训老师给了我答案——结构能力差。

　　想一想，还真有道理。我让他写“奈良看小鹿”，他写了半天“地铁怎么坐，怎么去公园，怎么买鹿饼……”，等到开始写小鹿了，他一看字数差不多了，一句“小鹿真可爱啊”，硬生生地结束了全文。

　　当然，我不主张小学生去做这种束缚思维的作文结构训练，但是到了中学，写作文就要有结构意识了。

　　职场上更是如此。如果你明明是一个勤于思考的人，但领导总说你说话缺乏逻辑，j2直播，写出来的东西都是“反人类”的表达方式，很可能是缺乏“汇报结构”的训练。

　　2、思考的结构与沟通的结构，有什么不同？

　　什么叫“反人类”的表达方式呢？来看一个常见的“反人类”式汇报吧：

　　“感谢领导能给我这个机会，感谢CCTV，感谢MTV……，我的汇报还不够全面，还请领导和同事们多提意见……（此处省略三百字）”

　　这就是表现一：不能快速进入主题，不能激发往下听的欲望。

　　“东北的XXX项目，倾注了团队大量精力，尤其是XXX、XXX和XXX（被领导打断：‘说项目，不要说这些没用的’）……，但进展不大，主要是因为客户的想法老是定不下来，他们的所有经费都是一把手‘一言堂’，具体执行的人又都是临时（每一句话的意义都在不停地跳跃）……”

　　这是表现二：一句话与下一句话之间，关联性弱。

　　“这个客户是XXX部介绍来的，我早说这个项目有问题，现在果然陷进去了（开始进入抱怨模式）……，当然，我不是这个意思啊，大家还是很努力的……”

　　这是最重要的表现三：过多的逻辑层次，在不断跑题中兜兜转转。

　　很多人很困惑，我在思考这些问题时，大脑很清晰，可为什么一表达出来，就会出用这些“反人类“的表达方式呢？

　　这是因为，思考的结构与沟通的结构有很大的不同。

　　在思考的结构中，最好的工具是思维导图。仔细观察思维导图的结构，它是“一个出发点，多个方向”的树状结构，我们可以多次“返回”出发点，

　　而沟通是“线性的语言”，永远只有一个方向——时间的流逝，不能回头，抓住听众的注意力非常难。所以不能直接把脑子里的”思维导图“拿出来讲。

　　那应该怎么办呢？先来看看下面的这个“很人类”的表达结构：

　　失了一颗铁钉，丢了一只马蹄铁；丢了一只马蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，损了一位将军；损了一位将军，输了一场战争；输了一场战争，亡了一个帝国。

　　从思考的角度讲，单一原因、单一结论是很不科学的；但从表达层面讲，方向单一明确的推论，却是最容易理解的，因为它最符合“线性传播”的要求。

　　当然，“树状的思维”变成“线性的语言”，一定会丢失大量信息，怎么才能尽量把“核心的逻辑”保留下来呢？

　　3、向好莱坞电影剧本学习结构

　　对于“线性结构”，研究最多、也最有成果的，就是好莱坞的“电影剧本的结构”。

　　在《肖申克的救赎》中，有两个情节大家一定记得：

　　第一个情节是“安迪利用自己的金融知识帮助狱卒逃税，改善了自己的处境”，这段情节之后，安迪就开始了与狱中老大的“合作迷局”。

　　第二个情节是“监狱长毁掉了唯一能证明安迪清白的人，让他走投无路”，这段情节紧接着就是全片的高潮——越狱。

　　这两个情节点极其重要，它们收拢了前面的线索，激发出一个更大的冲突，并构成一个完整闭环的象征：表面上的安全，其实陷进了一个更大的局中（情节点1）；而看上去是绝境，其实是激励你的最后一博（情节点2）。

　　在上图编剧们总结的商业电影的基本结构中，情节点1和情节点2是整个结构的支柱。“情节点1”就是主角接到了一个任务、面临着一个选择、被命运带进一个阴谋，等等；“情节点2”就是主角陷入绝境、面临最大的危机，等等。

　　这两个情节点往往是前后呼应的，这样，整个电影的大逻辑就站得住脚了。每一种类型片都有自己的结构，但这两个情节点永远居于核心地位。