在神经层面侵犯隐私要比任何传统意义上的侵犯隐私更加危险，因为神经可以绕过人们的推理思维、让个人暴露于图像扫描之中，个人无法控制自己的想法，统统都将被该技术读取。这种风险不仅存在于掠夺性的神经营销研究当中，也存在于法庭对其的不当使用当中，更存在于每一个普通人的日常生活当中。随着商用脑机接口支持设备的增多，越来越多的个人都将成为神经成像设备的使用者。

　　上周，Facebook公布了一项计划：它将创建大脑-计算机之间的语言-文本交互，它将思维直接从大脑信号转换到电脑屏幕上，绕过语音和指尖。一些大的移动通信提供商，尤其是三星正在进行类似尝试。在未来，大脑控制可能代替键盘、语音识别，称为计算机交互的主要方式。

　　随着神经交互工具日益普遍，误用它的可能性也增加——也包括网络安全漏洞。计算机科学家已经证明了黑客攻击脑机接口使用者从而读取信息的可行性。

　　此外，研究发现，该种医疗设备很容易受到破坏。牛津大学的神经科学家认为，大脑植入物也可能收到这种攻击，即“大脑抢劫”。

　　上述种种可能促使精神完整权这一权利的概念化，它被国际法（《欧盟基本权利宪章》第3条）作为心理健康权而认可，不仅仅是要保护个人远离精神疾病的骚扰，atv直播，更要保障个人的精神活动不受非法、有害的精神技术误用的侵犯。

　　最后，精神连续权可以保障个人的身份认同、个人心理连续性不受第三方侵犯。精神连续权对于国家安全来说非常重要，在这一背景下，为了更大的战略目标而强制改变人格可能是合理的。

　　某些大脑干预措施已经被用于军队，比如减少睡眠需求，这种措施让士兵更好战、无所畏惧。这些可能性已经引起立法者的注意。

　　早在1999年，欧洲议会委员会就已经呼吁全球禁止研究“旨在利用人类大脑的化学、电或等等其他功能，使人类能够通过任何形式操控人的武器。”

　　未来，我们应当保证神经技术的发展与个人自由的平衡。同时，应当避免恐慌的传播、可能会损害科学进步的不切实际的描述。我们需要神经科学家、法学专家、伦理学家和普通公民进行一场开放的辩论，探求如何最大限度地提高神经技术的好处的同时，尽可能地减少意外风险。