新智元启动 2017 最新一轮大招聘：。

　　新智元为COO和执行总编提供最高超百万的年薪激励；为骨干员工提供最完整的培训体系、高于业界平均水平的工资和奖金。加盟新智元，与人工智能业界领袖携手改变世界。

　　简历投递：j[email protected] HR 微信：13552313024

　　【新智元导读】今天一则消息刷爆朋友圈：“特斯拉CEO马斯克说大多数学术论文都毫无价值，却获百位科技界精英力挺！” 实际上，围绕学术论文“实用性”的争议由来已久，就像在地球上有众多人吃不饱饭的情况下，为何要从事探索外太空的研究。人工智能领域，中国的影响力在一定程度也是体现在各个学术顶会上华人学者发表的论文数量。那么，AI 学术论文价值几何？新智元专家在微信群里发表了各自的意见。正好知乎也有问题“AI领域的灌水之风如何破局”，新智元在取得授权后，附上清华大学教授刘知远、南京大学副教授俞扬等人的回答。

　　马斯克说出“大多数学术论文都毫无价值”这句话，实际上是他在 2013 年接受可汗学院（Khan Academy，类似 Coursera 的一个非盈利在线教育课堂）创始人 Salman Khan 采访时提到的。完整的视频在这里：https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=WLF7AD1FF84390A665&v=vDwzmJpI4io&t=518

　　不仅如此，马斯克还接着说，“究竟有多少 PhD 论文被人真正用过？”

图片来源：微信公众号“ScienceLondon”

　　自然，马斯克此话一出，在 Quora 立即引发了激烈的讨论，有人赞成，有人反对。不过，总体来说，“赞同”这一观点的人在多数，这也是所谓“却获百位科技界精英力挺”的由来。但是，这些赞同也是有情景的。

　　得赞第二多（256）的是 Quora 工程师副总裁 Xavier Amatriain 的回答，作为多篇论文的作者以及审稿人，Amatriain 表示：“现行的学术体系并不以提升‘实用性’为基础，一旦接受了这一设定，那么多数论文无用（useless）就毫不奇怪了……至少 useful 的部分定义是如此。” Amatriain 继续说，学术论文主要从是否有新意（novelty）、有意义（significance）和有多少原创性（originality）这几个方面考量。所以，在评论一篇学术论文的时候，真正应该问的是：这篇论文对这届学术论文是否有意义，而非问这篇论文是否对全人类有意义。

　　得赞最多（965）的回答是加利福尼亚大学圣地亚哥分校教授、Whova 公司创始人 Zhou YuanYuan 的回答，他认为学术论文有以下几点“无用之处”：首先，训练博士生的创造性思维、解决问题能力、项目设计能力和写作能力等。“我确信马斯克也雇佣过很多这样的博士生。”其次，Zhou 表示，要产出那 5% 对产业和未来造成深远影响的论文，需要很多论文的铺垫。“确实，有很多蹩脚的论文，但这就像有很多不靠谱的初创公司或谷歌内部创业项目一样。”

　　需要指出，马斯克说“大多数论文无用”这句话也是有上下文的。马斯克在说出这句话之前，表示了他想选择那些能够在产业/商业上至少有可能成功的项目，因为失败是难以避免的。

　　接下来，马斯克才提到，他认为在学术上成功相对容易（见最开始的图片）——你可以发表很多“无用”的论文。至少对于当时马斯克而言，他认为在学术界，论文发表就意味着成功了。

　　新智元专家的意见：探索本身有价值

　　此话题在新智元专家社群中也引起了广泛的讨论：

　　新智元创始人兼 CEO 杨静认为，需要同行评议和产业应用的筛选，才能优中选优，创业投资也是如此，90%是失败的，但探索当然都有价值，不是成功才算价值。

　　微软亚洲研究院首席研究员华刚认为：“毫无价值”是从商人的角度去讲的， 就是赚不了钱。写论文是烧钱的事情 ，atv直播，在商人眼里当然没价值 。在美国读PhD的学生， 一年如果出一篇 CVPR 的论文， 大概导师要花费10万美元的经费， 但学生被培养出来了 ，这才是真正的价值。写论文是对逻辑正则思维的一种系统培养 ，写出一篇论文 ，经过同行评议 、修改、发表出来。这个过程本身就是一种价值，光看最后的论文，当然90%赚不到钱。但也是为研究从量变到质变添了一块砖 。