国内民宿资源相对集中且大众知名度较高的地区有大理、莫干山两个地区，照顾到不同平台可能线下资源有所不同，我们在搜索中将分别以这两个地区为目的地，并且以5月30日入住和6月4日离店为期，对比各家民宿收录状况。

　　去哪儿首界面本身有“客栈·民宿”选项，点击进入后在“客栈·民宿”页面将目的地选择为大理后并设定时间，其最终筛选结果为178家民宿，而莫干山则收入了46家。同样在携程界面点选“民宿·短租”进入，并在页面搜索栏中明确填写“民宿”为搜索条件，总共发现超600家房源，而莫干山地区也收录了超过500家民宿。

　　途家的搜索界面没有明确的吧民宿区分开来，所以在数量上出现明显差异，而爱彼迎因为搜索设定了需要明确人数，所以结果上同其它几个平台有明显差别，这里未采纳其数据对比。

　　当然，刚推出不久的榛果民宿房源上显然不如其它平台，不过作为一家主打民宿的平台，目前第一批城市只提供北京、上海、成都、广州四个城市，j2直播，却缺少国内民宿目前相对发达的大理、丽江、莫干山等地区，总给人仓促上线的感觉。

　　蚂蚁和小猪两个短租平台都没有显示具体的房源数量，但从他们的计算方式可以看出，蚂蚁似乎在房源上略微多过小猪，但比较遗憾的是，这两天也没有明确的，将民宿单独列出。

　　编辑点评：七个平台中，除了榛果民宿房源数量的确较少外，其他六个平台差别较小，但这主要是由于，多家平台都没有将民宿作为单独的搜索条件和分类，让民宿短租房和客栈三个概念混淆在一起，看上去房源丰富的同时，却丢失了民宿的概念。

　　总体而言，七家平台在民宿房源上的表现，并不令人满意，这里的不满主要在于房源分类上，虽然在界面或者宣传概念上，都有将民俗作为主打，但实际搜索功能中，平台设计者并没有将民宿作为搜索分支，不少品牌甚至在房源类别上根本就没做处理，好一些的，也不过多了客栈这一分类，这项测试并不让人满意。

　　产品界面是一场修行

　　某宝很多时候被调侃成卖图片的，而民宿也被认说成卖情怀的，倒这样的情怀贩售似乎有些简单粗暴的感觉。每个平台资源多少有些不同，所以并未指定某一家民宿做横向对比，而是将目光锁定在各个平台接近2000元的房源上。价格相对略高的同时，这类房源通常整体出租，能较好地反应文化、情怀方面的设计思路。

　　OTA平台在产品描述上具有明显的“格式化”

　　除榛果民宿的六大平台上，产品描述给人“八股文”的感觉，房间及床铺数量、房源描述、位置等信息分别罗列，即使不同耶就各种信息排列组合略有区别而已，“制式”产品描述少了很多情怀该有得东西。

　　短租平台在民宿方面也未能跳出“八股文”的束缚

　　六大平台民宿产品描述太过边准化，涉及理念、文化的描述基本没有，更多还会惯性地强调房源距离机场、超市或景区距离，而将民宿作为主打的榛果民宿，笔者选择文化底蕴和民宿发展不错的成都查看其产品描述，发现其房源恐怕足以用匮乏来形容，基本是由各种短租房堆积而来的资源，有种打着民宿头衔做短租的感觉，而且房源描述同样是老八股，令人失望。

　　编辑点评：七个平台的产品秒速基本落入“八股文”套路，榛果民宿更有“挂羊头卖狗肉”的嫌疑，总体体验基本上连60分都谈不上。在这七大平台上，用户了解民宿文化和情怀底蕴更多靠照片“脑补”和其他用户点评，这样的粗放式经营绝非益事！

　　Tips：好的民宿产品描述