2016年春天，第一次见到徐皓峰，对他的一句话印象深刻。他说古龙的世界，就是系统坏了之后，行为过激的好人，和开始思考自己命运的坏人。

　　4月27日夜，导演徐浩峰在微博发文，表示要放弃新片《刀背藏身》的署名权，并且声称将在其公映之后臭骂这部电影，而这都是为了保护它。

　　不知这是否算徐皓峰身为导演的一种“行为过激”呢？

　　徐浩峰此前作品《师父》和《箭士柳白猿》在内地公映，曾引起不小的反响。无论喜欢与否，观众和评论界对于徐浩峰电影“独特”的武侠气质，还是较为认可。

　　如今自编自导的新作还未上映，就出现了导演“自弃”的情况，不能不引发外界关注。

　　电影《刀背藏身》由阔别7年的保利影业出品，改编自徐浩峰的同名小说。据片方自己介绍，这部电影投资8000多万，预期票房3个亿。而《师父》和《箭士柳白猿》票房相加，只不过5814万。也就是说，《刀背藏身》的预期票房是徐皓峰前两部作品相加的6倍之多。

　　4月28日下午，《刀背藏身》片方通过官方微博正式进行回应，片方称：“我们会和导演一起努力，尊重艺术，为大家呈现一部极具徐氏风格的优秀作品。”

　　虽然双方有了扭转尴尬的契机，但电影未上映导演就亲自手撕到门前，这部电影的命运恐怕很难一帆风顺。

　　“恨它”即爱它

　　导演对于影片，表现极端的爱总结起来可能有三种方式：炒作它即爱它；曝光它即爱它；骂它即爱它。

　　第一种是急于寻求市场认可的急迫，第二种是对于出现在市场的渴望，而第三种则过于复杂。对于徐浩峰而言，“骂它”是在纠结其将如何出现在市场的挣扎。

　　而在中国，一个绝对是导演中心制的电影国家，第三种情况相当罕见。在徐浩峰之前，硬糖君印象中，似乎从没有一个主流导演选择以这样的方式来“爱护”自己的影片。

　　在因迅速膨胀而光怪陆离的国内电影市场，有撕对手的，有撕发行的，有撕院线的，也有撕观众的，但极少有撕公司的。毕竟一部电影虽然是导演艺术的结晶，但也是公司续命的“饭碗”，出品方和导演相比，对影片的爱又会少到哪去？

　　徐浩峰表示将会放弃该片的导演署名，“并且在电影公映后，臭骂这部电影，就是保护这部电影”。乍一听，是导演处于绝对弱势的一种自我保护。但细体味，双方其实还存在诸多的博弈和对抗。

　　《刀背藏身》虽然集结了许晴、春夏等明星参演，但并非市场主流的一线。和《一代宗师》等武侠电影相比，《刀背藏身》的票房号召力远远不足，想要达到保利影业3亿的目标绝非易事。

　　思来想去，这部电影最大卖点就是徐浩峰的原著小说以及徐浩峰的电影口碑。而从电影本身来看，无论是题材、风格还是主演，都在市场中处于绝对劣势。如果最大的“招牌”徐皓峰再选择退出，那么《刀背藏身》还有多少攻破3亿票房的胜算？

　　从徐浩峰的话中不难推断，目前的问题是出品方和导演对于电影的剪辑风格产生分歧。虽然导演和出品方都希望电影可以得到更多的认可，但是在认可的方式上产生了矛盾。

　　对于徐浩峰而言，这种认可是风格的认可，是对“硬派武侠”和“纪实新武侠”的认可；而对于保利影业而言，这种认可是市场的认可，是对大众审美的认可。

　　徐浩峰的“恨”，是恨在出品方企图剥夺一个作者导演的创作自由。虽然如今的方式有些“罗曼蒂克”，但如果一个作者导演没有了自己的风格，就如同剥夺了他艺术创作的“尊严”。

　　一身侠气的徐浩峰能忍么？

　　徐式武侠的“快”招惹了谁

　　既然《刀背藏身》已经杀青，那么双方的矛盾中心就在于后期剪辑。

　　徐浩峰不仅是导演、编剧、小说家，atv，也是北京电影学院的老师。在学校，他本身就开了一门《视听语言》的课，教的内容绝对离不开剪辑。

　　无论是《师父》还是《箭士柳白猿》，都获得了台湾金马影展的最佳动作设计奖。而两部电影给观众最大的感受在于独特的风格。

　　徐浩峰电影的特点，一是“短、平、快”的动作风格。这是呈现出来的风格，而这种风格所依靠的就是反类型、反传统的剪辑。

　　《师父》和《箭士柳白猿》之所以能以那样的方式呈现给观众，背后绝少不了徐浩峰在剪辑上的亲自上阵。

　　在如今用特效、替身可以代替一切的重工业时代，用肉搏和动作来构建影片的徐浩峰绝对是“非主流”，而这恰恰是他的独特。