由于动物园猿类没办法回到它们的天然环境，专门的庇护所就成了另一个选择。但这需要大片既安全又不存在已有生物群落的土地，这样的地点非常稀少。就目前情况来说，由于几乎只依靠慈善捐款，庇护所的经营已经处于非常艰难的境地。而且大部分庇护所已经满员。在非洲和印度尼西亚，庇护所中栖息的通常是由猎人和棕榈油工人夺走的猿类孤儿，这些人杀死成年猿，掳走猿宝宝进行出售或做宠物。在其他地方，庇护所超负荷地安排着退休的实验用猿类和被解救的宠物。这些机构没有能力再接受当下生活在动物园的几千只猿类，更不要说支撑它们所需要的费用。

　　鉴于放归猿类面临的阻碍和巨大花销，很少有地方尝试这么做。英国霍莱茨野生动物园的达米安·阿斯皮诺尔（Damian Aspinall）领导着为数不多的大猩猩放归项目之一，该项目将大猩猩送到一处位于加蓬的保护区。希望他这一英雄式的计划能够成功。一些大猩猩被重新安置得很好。但是目前为止结果有好有坏；2014年被放生一个的大猩猩家庭的11只成员中有5只在一个月内死亡。而且我们不知道在动物园出生的猿类是否具有野外生存的技能，包括找到各种当地食物和识别植物是否可食用。野外的年轻猿类通过观察周围有经验的成年猿类学习这些技能——但圈养生物没有这样的机会。

　　达米安·阿斯皮诺尔领导着将大猩猩放归加蓬的项目。 图片来源：Daily Mail

　　诚然，以上这些未必是继续繁殖动物园猿类的伦理依据。你可能会说，如果我们不能解救已经被圈养的猿类，我们至少应该停止繁殖项目，让已有的数量逐渐减少。然而，圈养动物繁殖有助于保护濒危物种的基因多样性。另外，研究表明，参观动物园让人们更有可能支持环保举措——如果是更贴近自然的笼舍，这一效应还会加强。所以亲眼见证能让参观者知道动物们正在过着怎样奇妙的生活，并为野生动物保护项目募款。

　　让动物园中的猿类数量逐渐萎缩的方案有一个假设前提：它们现在的生活极其糟糕，还不如死掉的好；然而这一假设并无依据。这一方案还有可能伤害到它们。无聊对动物园动物来说是一项真正的风险，人们普遍认为（尽管并没有建立科学理论）婴儿能给家庭带来好处和幸福感。不同年龄混居的族群能产生类似野生环境下的集体活力。如果我们在乎圈养动物的福利，我们就应该允许它们繁殖——至少是有控制地繁殖。

　　非洲卢安达国家公园的猩猩 图片来源：Christophe Courteau。

　　也许有一天，放生猿类终将能回到天然栖息地，或得以安置在资金充足、空间富余的庇护所。现在，还不是。比起谴责动物园，我们更应该将精力放在支持它们上：督促糟糕的动物园整改或关门；资助更多专注圈养动物福利的研究；鼓励所有动物园尽力为其中的动物提供更多。也许这样，我就不用再害怕告诉陌生人我的工作是什么了。

　　一个AI：

　　重点整理：

　　1、动物其实并没有两岁的孩子那么聪明。

　　2、动物们在好的动物园里生活的其实还不错。

　　3、我们的钱并不足以给动物“最好的”。

　　4、动物园就是动物在现有条件下的最好选择。

　　5、不管上文说得多么详细，atv，依然有人会看都不看就吐出【说不难受的你去笼子里呆呆】这种话的。你们人类就是这样╮(╯_╰)╭

　　扩展阅读

动物园存在的意义是什么？看这里：

为什么不让失去栖息地的动物灭绝拉倒？看这里：

作为普通人，怎样逛动物园？看这里：

　　强行科普一百年

　　不是什么正经号

本文来自果壳网，谢绝转载

如有需要请联系[email protected]

（欢迎转发到朋友圈~）