冯大辉，那个“不写代码的CTO”，终于发布了自己创办无码科技后的第一款产品——Readhub，一枚科技新闻的聚合阅读工具。尽管这和他号称的医疗搜索主业并没有什么直接关系，但在各个社交平台中，“冯大辉”关键词下的唇枪舌剑又一下子热闹了起来。

　　这恐怕也只因为是冯大辉。他的一位前同事曾评价：“他的价值观‘非黑即白’，不爱了就是恨。”

　　这样的性格，让冯大辉收获了外界对他“非黑即白”的评判。他的每一次选择和发声，都可以催化出中国互联网圈子、尤其是程序员群体的一场互撕大战，一次又一次，人们似乎乐此不疲。

　　哪怕只是这么一个和自己主业无关的轻量产品上线后，“糊弄投资人”、“牛皮吹上天”、“攻击性人格的混子”……等等的评价也一拥而上，箭箭诛心。

　　冯大辉身上的争议，让大家见识了程序员们的口水能力。围绕在冯大辉这个名字周围的一轮轮沸沸扬扬，最终变成了一场大快人心的打假——即使在以思想开放自持的互联网界，也仍旧容不下冯大辉这样敢言的人物。

　　“我知道这是人性”

　　（他会和媒体开玩笑，报道中不要放入自己的肖像，因为：“长相，不堪入目”）

　　冯大辉在支付宝工作过五年。据传，作为他的前老板，马云曾在内网发话：“冯大辉这个离职员工，批评阿里有的时候还有那么一丁点道理的，由他去吧。等我们收购了丁香园，看他还怎么办。”当时冯大辉公开调侃阿里巴巴对社交产品“来往”的扶持政策。

　　因为时常批评阿里，闹出过许多不愉快的事，冯大辉与一些支付宝时期的老同事也渐渐疏远了。在冯大辉看来，他只是根据自己对产品的体验、对行业的观察形成的观点，但在一些人眼里就是有不单纯的利益动机，或者哗众取宠，通过批评来扩张自身影响力。

　　这几年来，因为这类事情，尽管冯大辉在好几次年度总结文章里都告诉自己，嘴架要“戒之慎之”，但他仍然有意无意间得罪过不少人，也搞不清这些人到底是谁。

　　将近一年前，冯大辉从丁香园CTO任上离职，闹出了一波三折的关注：2016年7月18日，冯大辉离职消息首次进入业界视野；8月24日开始的约一周时间，冯大辉在知乎、微博等社交网络上遭受到了数个匿名者的质疑与攻击，与前东家丁香园因期权争议的矛盾也公开激化；10月11日，冯大辉以一篇《是的，我开始创业了》宣布自己的后续动作。这三个时间点，冯大辉的名字在百度指数上呈现出了三个明显的高峰。

　　2013年结束的时候，冯大辉做了一次个人总结，提到他所负责的团队情况时写道：如果团队有问题，责任肯定在我。你看，有那么多时间写“小道消息”，哪有精力管理团队? 虽然我还没收到这方面的指责，但我觉得如果有的话，我也无从反驳。

　　三年后，这段话应验了，有如先知预言一般精准。

　　根据朋友白鸦的说法，冯大辉从丁香园的离职非常不顺利，原来以为的股份变成了期权，但随后董事会也不同意行权了，只能打一个很低的折扣。于是，这种话题就像吸引秃鹫的腐肉一样，经常“喷人”打嘴仗的冯大辉，遭遇了一次集中的舆论反击，包括被他用脏话骂过的读者，新仇旧恨，一大笔帐找上门来清算。

　　其中以一个匿名知乎用户发的帖子最具代表性，以“丁香园码农一枚”的身份“曝光”了很多冯大辉的“黑历史”，质疑他的技术能力、管理能力、性格缺陷，最令围观者印象深刻的是说他在丁香园任职CTO期间“一行代码都没写过”。这封匿名帖受到广泛传播，几天后原文被知乎屏蔽，冯大辉仍然认为屏蔽的行为来得太晚。

　　“曾经被大辉以暴烈手段拉黑、羞辱过的一撮知乎匿名人士，自然有狂欢的动机，一个个跳起了花式广场舞。”冯大辉的朋友老鹰在一篇文章《好人冯大辉》里为他鸣不平。好人、朋友、赤子，也是老鹰向别人介绍冯大辉时会选择使用的标签，而不是他在技术伤取得过什么惊人的成就，或者在社交媒体上拥有多少粉丝。

　　一个相当流行的观点认为，一个称职的CTO不可能有那么多时间写微信公众号，混社交网络。冯大辉离职事件中，微信创始人张小龙的一句话被再次挖掘：要提防那些Blog写得好的产品经理，因为在Blog上花的时间越多，在产品上花的时间就越少。原来还以为有例外的，现在看起来无一例外。