4月20日，腾讯公布了最新的年度报告《中国“互联网+”数字经济指数（2017）》。

　　这份报告详细列出了中国351个城市的互联网+数字经济指数，同时表示：在2016年，中国数字经济总体量已占到了GDP总量的30.61%，而且省级数字经济指数每上升1点，就会拉动GDP增长1406.02亿元，拉动新增就业人口1.73万人。

　　公布之后，相关数据被媒体广泛引用。

　　但这些数据，又是如何得出来的？

1

　　数据统计是精细活，尤其是涉及到指数和排名，更加出错不得。

　　比如百晓生排的《兵器谱》，就曾是一个惨痛教训。

　　这份“江湖战力指数”，曾经获得黑白两道的一致推崇，江湖里人人皆知。

　　但后来，大家逐渐发现，它的排名不靠谱。比如，它把天机棒排老大，子母龙凤环排第二，小李飞刀排老三，atv直播，最后却是上官金虹干掉了天机第人，李寻欢又干掉了上官金虹。

　　于是，《兵器谱》也就没人看了，也再没有更新过。

　　去年这个时候，腾讯曾在正式发布《中国“互联网+”指数（2016）》报告前，邀请一些专家，专门开了一个内部的讨论会。

　　当时，就有专家在会上直接拍砖：“报告里的数据来源、分析模型甚至是统计分类，都跟传统的统计分析完全不一样，你们怎么保证指数的准确可靠？”

　　这是一个大问题。

　　“互联网+”和“数字经济”都是最几年才热起来的新概念，怎样才能对它们进行科学、严谨、准确的统计和分析？

　　放眼历史，放眼中外，皆无前例可循。

　　互联网与数字经济的经济评估，与实体经济完全不同。

　　按照腾讯研究院的定义，“互联网+”指数可理解为实体经济投射到数字中国的生产生活总值，简称数字GDP，它直观反映农业、工业、餐饮、旅游、交通运输、零售电商、金融等各个行业在移动端的数据产出和表现。

　　问题在于，数字经济并不像传统行业那样，可以用第一产业、第二产业、第三产业这样的方式，既方便又清晰地进行分类、统计和分析。

　　其原因在于，伴随信息科技与社会经济各个领域的融合，所有行业、所有组织都正在信息化，正在互联网化，正在数据化。

　　这个过程，不断提升了各个行业的生产效率和服务能力，但数字经济在其中的价值，却并不容易量化。

　　比如，腾讯董事局主席马化腾举过几个案例：

　　广州妇女儿童医疗中心采用互联网+方案，让病人的挂号、看病、取药、付款到回诊的流程，都在手机上一站式搞定，节省时间超过40%。

　　北京邮政通过腾讯地址解析服务，邮政服务地址匹配率从90%提升到96%，当地人工干涉的包裹数量从5000单/日下降到1000单/日。包裹退转率也从8%降到6%。

　　三一重工和腾讯云合作搭建工业互联网平台，连接全球超过30万台重型机械设备，实时采集超过1万个参数，从而实现无论任何地点的设备出现故障，都可以立刻感知，2小时到现场、20小时解决问题。

　　那么，谁能做一个准确的评估，广州妇女儿童医疗中心、北京邮政和三一重工各自创造了几个点的数字经济指数？

2

　　从2016年开始，腾讯开始着手制作互联网+指数报告。

　　摆在他们面前的首要问题，是现有的统计和分析方法，已经无法适用。

　　比如说，传统的GDP统计，最终只有产出这1个维度，而腾讯今年的报告，最终一共包括了点击量，阅读量，转发量、出行数等131个维度，其中涉及产出的维度只有1个，就是支付。如果按照传统方式，只对产出项进行统记，就会完全偏离数字经济的实际。

　　“我们和国家统计局、国务院发改研究中心，以及国务院的各个专家全部讨论过，大家的结论是，数字经济不能用传统的度量方式来度量。”孟昭莉说。

　　孟昭莉是这一项目的实际牵头人，毕业于新加坡国立大学，曾在人大、三星经济研究院、埃森哲、德勤等机构任职，现任腾讯研究院副院长兼首席经济学家。

　　除了她之外，这个报告研究团队的10多人，没有一个是学院派的专家，全部都来自于腾讯、京东、滴滴、新美大和携程这5家互联网公司。

　　这样的团队架构，从另一个侧面体现了他们的大方向：彻底跳出传统思路，用新的方法来完成这份报告。

　　他们的优势在于，依托各家公司的技术、业务与数据基础，他们从“小数据”变成了“大数据”。

　　过去，因为数据量过于庞杂，各种统计的数据搜集，都是通过抽样来完成的，因此保证不了数据的准确性。