经过多年的深耕，手机产业界终于感受到了三星对于未来战略的预判以及执行能力，相信这种感受在近几年愈发明显，三星存储器业务早在2011年就果断抛弃当时占有全球11%的HDD业务，转向SSD，而现如今三星以21%的SSD市场占有率高举全球之首。

　　三星对OLED屏幕的推广如出一辙，三星将未成熟的OLED用在第一代Galaxy手机i9000上，使得三星前几代Galaxy手机一直备受烧屏、颗粒感、亮度低、色彩失真等诟病，但经过几年不断迭代，三星将OLED重新进行像素排列、增加瞬时提亮、优化色彩管理等等，升级版AMOLED屏幕终于在整体显示素质超越LCD，进入了收割模式。

　　OLED被称作是继LCD之后的新一代显示技术，在克服种种缺陷之后，在快速更新换代的手机行业已然不是可有可无的选项，几乎成为高端旗舰手机的标配，并且有向中低端机型蔓延的趋势。在OLED屏幕日渐重要之时，三星作为中小尺寸OLED面板垄断者，于整个下游厂商而言并非好事。

　　寡头危机

　　根据三星公布的数据显示：截止2016年8月份，三星AMOLED屏幕在手机行业占据了39%的市场份额；预计到2020年，市场占有率将达到65%。

　　市场调研机构HIS最新报告也彰显这一事实：三星在全球中小尺寸OLED屏幕产量当中所占的比例超过90%。

　　「不要将你的鸡蛋全都放在一只篮子里」被现代商业奉为圭臬，由此确定了「资产选择组合理论」核心：即通过资产配置以及选择组合来降低投资风险。

　　而三星这样一个OLED面板业寡头的诞生，让手机厂商失去了选择弹性，供应链风险骤然加大带来的是企业经营层面的不确定性因素被放大。

　　而被人津津乐道的苹果供应链系统更是受益于多源采购模式，通过扶植中小供应商来平对冲供应链风险。例如苹果芯片代工从三星一家独大逐步转向三星、台积电两家共享；iPhone代工厂则通常由富士康以及和硕两家分享。

　　近期曝光苹果向三星砸下大约价值90亿美元的中小尺寸OLED面板订单，证明了短期内三星在中小尺寸OLED面板上的优势无解，即便惯于多供应商采购的苹果也没有更好的选择。

　　实际上，中小尺寸OLED面板的垄断性优势不仅仅体现在三星的手机产品上，同时在与手机厂商的竞争中，OLED面板供应也成为三星手中的一把利剑。前段时间曾传出华为Mate9 Pro搭载的AMOLED屏幕因为三星消极供货而长期处于断货状态。

　　如果关于华为Mate9 Pro属于坊间传闻，那小米Note 2几乎可以证明三星的腹黑。小米Note 2发布于去年10月份，在之前7月份，雷军曾亲赴韩国三星总部，与三星显示业务负责人会面。

　　但是小米Note 2最终仍是选择LG作为屏幕供应商，说明小米与三星并未谈拢。由于LG工艺不成熟，造成小米Note 2屏幕可视角度低、偏色、颗粒感严重等问题，拉低了其市场表现。

　　对于其他手机厂商而言，三星始终是一个尴尬的存在，这种既是同行又是合作伙伴的定位如鲠在喉，显而易见的是，未来几年手机行业可能会继续这种状态。

　　远水解不了近渴

　　对于OLED面板，业界一直持有保留态度，并且发展方向也有所不同。三星主攻中小尺寸OLED面板，而以LG为首的一票厂商则是看好大尺寸OLED面板，并且推出了一系列OLED电视。

　　事实证明，OLED屏幕的优势在移动设备上更为明显，比如OLED的自发光原理省去了传统LCD屏幕的背光模组，能做到更薄，即使只有零点几毫米优势，也仍旧在手机越做越薄的今天显得极为必要；OLED的可挠性（即曲面、卷曲、折叠）上具有独占优势；延迟率低，适合VR头显设备等等。

　　但是在大尺寸面板上，尤其是在电视行业，因为OLED发光材料寿命以及生产成本问题被无限放大，OLED面板的优势反而不明显。

　　同期的日本厂家JDI、夏普，以及台湾面板厂商友达、群创仍旧主攻LCD面板，这就造成了三星在中小尺寸OLED面板上一家独大的局面。

　　而且在短期内，其他面板厂商是无力打破三星垄断局面的。作为最有机会挑战三星在中小尺寸OLED面板垄断地位的LG，其在2016年以前，生产的OLED面板主要以白光OLED为主（在白光OLED基础上加入红绿蓝三原色滤光膜），相对于三星RGB像素独立发光OLED显示效果要差，所以即使LG能够快速从大尺寸OLED切换至小尺寸，其核心问题——显示效果，仍旧需要检验，小米Note 2则是前车之鉴。