今天（4月20日），煎蛋网老大、自称是煎蛋网唯一员工的 sein 在该网站上发布了一篇题为 《被视觉中国索赔图片版权，很难受》的文章，详述了一周以来因使用图片涉嫌侵权，煎蛋被 Getty Images 图库中国代理公司视觉中国找上门索赔的事件。

　　就在刚刚， sein 在知乎上又对此事发表了 最新的说明：

　　首先这个侵权事实我一开始就承认并积极主动去沟通。

　　之所以公开出来是因为对方随意涨价让我感觉这事没法善了。

　　并没有V2ex上某人说的耍赖心态。

　　另外煎蛋的的广告收入真的很可怜，煎蛋在商业上是失败的，这个就不多说了。

　　至于打赏有多少，你可以随便看一篇文章，基本是没有打赏的。

　　这篇文章的确不少打赏，因为我们现在面临着可能是最困难的时候。为什么把打赏隐藏，也是蛋友的建议，防止对方公司根据这个提高赔付要求。看来现在这个是多次一举了。

　　诺基亚那个错别字事件，被你说成别有用心的造谣，我也无话可说。再说诺基亚并没有发律师函，而是邮件，我们主动积极的公开道歉，atv，所以大家才知道。在煎蛋历史上若干大小事，我都是公开透明的跟大家说，一如这次。

　　事件的来龙去脉是这样的：

　　4月14日，sein 收到了视觉中国发来的侵权告知邮件，邮件中，视觉中国称煎蛋在新浪微博、微信所用图片使用了其版权图片，构成侵权。

　　煎蛋网以翻译各个境外网站上出现的有趣的新闻以及传闻为主要内容，整体风格偏无厘头，加上主创团队的幽默接地气的风格，这个小众网站拥有一批自来水，网站上每篇文章都有不少评论。没看过煎蛋的朋友可以通过几个标题稍微了解下煎蛋的画风：《如何优雅的提醒别人——你牙上有菜叶》、《没有厕纸？古人是如何解决后股之忧的》、《皮克斯的宇宙级大脑洞》等等。

　　sein 在文章中说，应该是煎蛋在翻译外稿时部分原文所用的 Getty 的图，煎蛋转载过来使用就构成了侵权，但一开始他并未意识到这个问题：「但总以为我们翻译英文原文，转载原文图片使用应该没关系。原文图片里的确很多标示了Getty Images的图片，没有意识到Getty Images是商业图库，这是我们的失误。」

　　4月17日，sein 在进行了大量背景调查之后给视觉中国发出了一封「求饶」邮件，讲述了自己运营煎蛋网的艰难，文字间可以感到 sein 作为「煎蛋网唯一员工」的真诚和不安，但是不得不说他的文风真的……很煎蛋了 （建议大家去原文感受，不自觉地想笑，无恶意）：

　　「之前没当回事，仔细看了下，感觉手脚冰凉，如果按你们公司的索赔模式，我们网站恐怕面临着倒闭。」

　　「日渐下滑的web流量和越来越少的的广告收入最终让公司办公室不得不解散，现在公司就剩个公章在手上。」

　　「原本我以为作为图库的你们可以跟我们成为合作方，毕竟煎蛋网虽然不赚钱到传播影响力还在。但网上搜了下你们的盈利模式就是侵权索赔，说实话我现在很害怕，不知道怎么办才好。」

　　4 天后，视觉中国回复了这封邮件，并提供了一个可以继续使用图片的合作打包方案，方案总价值为 25 万。

　　看到这个方案的 sein 崩溃了，他表示对于目前囊中羞涩的煎蛋来说，这个价格打一折他都接受不了。

　　他开始清理微博微信上的有关内容，并申请视觉中国只针对侵权部分打折赔付，但今天收到视觉中国回复的 sein 风暴崩溃了：

　　您好，一般我们单独赔偿的价格都是500元/张甚至更高，鉴于您这边一直积极配合解决此侵权事件，故我们把赔偿单价改为200元/张。

　　因为上图合作方案的图片价格还是 60 元，赔偿价却在积极配合的情况下变成了 200元一张。视觉中国方面对此的解释是：侵权图片的价格理应是比正常下载使用的价格要贵，同时微信微博上清除的图片此前做过法务公证的侵权部分还要是做出赔偿。

　　此中沟通过程 sein 都放在了文章中，就不尽述了，但需再次表达对 sein 老师幽默文风的喜爱，虽然我知道他真的很悲伤，文章最后他说：「但煎蛋并没有钱。既然这样鱼死网破吧。要告就告，要死就死好了。」

　　那么 sein 在查资料时发现的视觉中国的盈利模式就是「侵权索赔」是真的么？视觉中国方面的商业模式介绍是：