在新三板上市的虎嗅科技最近发布了2016年财报，情况有些出乎意料，虽然全年营收1987万，较去年同期1652万的总营收同比增长20.22%。但在净利润方面，2016年虎嗅全年亏损334万，和去年同期盈利82万相比，增长为-507.03%。

　　对此，虎嗅在年报中的解释是，2016年亏损的原因系公司提升了研发投入与员工薪酬，导致运营成本、销售费用、管理费用的增加。投入的大头主要在研发上，虎嗅在2016年的研发投入达到了636万元，是2015年的3倍，但是外界对于虎嗅App之外其他的产品甚至都没有印象。

　　虎嗅还同时公布了股权激励计划，这也侧面反映了虎嗅目前发展的尴尬。引以为傲的媒体产品关注度日渐流失的同时，新业务投入巨大但前景未明，迫切需要通过对内激励来提升并保障今年的增长。那么，大招股权激励计划能带来利好吗?

　　先来看看目前虎嗅面临的几大问题。

　　影响力下降，虎嗅的内容不再受欢迎?

　　“成也萧何，败也萧何”，成名于自媒体高质量供稿的虎嗅，这两年在内容方面的影响力正在逐渐下降。在知乎上，专门有一个问题在讨论“虎嗅为什么没落了”，下面的回答中，答案涉及最多的，atv，还是“内容质量”。

　　一部分是对于虎嗅编辑审核的标准质疑。在虎嗅进行过投稿的人大概都不会对它的审核机制陌生。编辑审稿制在早期的时候，确实发现了不少优质的内容，依靠编辑的人脉关系，也邀约了不少媒体大拿的稿件。但是这几年，虎嗅的编辑团队经历了几轮的更新换代，到了现在整体团队素质参差，是不可避免的问题。而编辑审稿制，编辑本人具有非常强的个人取向，在内容审核上，往往主观性很强，如果编辑的个人兴趣点和对具体行业了解程度不同，处理稿件结果往往也非常不同。标准不统一的情况下，渐渐的会让供稿作者质疑不满。

　　特别是虎嗅在新三板上市时，其盈利模式就遭受了不少质疑。不少人质疑虎嗅走的是“有逻辑的黑稿-保护费-公关”的黑公关套路，也有原来在虎嗅投稿的作者指责虎嗅只选择“自己需要”的观点，对自身没有利益关系的稿件找各种理由不予通过。曾经活跃在虎嗅上的自媒体人葛甲就曾发文炮轰虎嗅的这一现象，"虎嗅的黑稿太多，几乎每个知名企业都会受到其骚扰，最有名的一次是盛大文学的侯小强向虎嗅开炮，再之后是虎嗅与新浪微博发生的战斗，这都是玩炸了的”。

　　虎嗅的招股说明书和财报中，京东、百度、平安、蓝色光标、淘宝、海信、高德、金蝶、猎聘网等都先后作为客户出现过。接受阿里的战略投资之后，关于虎嗅“卖身”、“脊梁弯了”、“发黑稿”等等争议越来越多的发生。作为媒体属性平台的中立和公正性一旦受到质疑，对于平台的声誉是致命的打击。

　　另一方面的原因就是各类自媒体渠道的崛起。不管是微信公众号，今日头条号，网易自媒体等等通道，都能够给作者提供发布的渠道，并增加累积自己的影响力，并通过影响力变现。而反观虎嗅，作者基本都是免费供稿，当然虎嗅会根据文章内容进行评选，给到几百的奖金，但是和其他平台能够产生的收入变现来比，虎嗅的吸引力慢慢在减退。光靠着情怀让作者一直奉献优质内容，显然是不现实的，况且，投稿也不一定能够通过。

　　在上述因素的综合影响下，虎嗅的优质作者资源逐渐被分流减少，被读者指责的内容质量下降，也不能避免的产生。在其他内容平台崛起的同时，影响力无疑收到影响。表现在数字上，就是广告等业务的营收不理想。虎嗅的广告业务营收由2015年的353万元增至2016年的386万元，整合营销业务部分，由2015年的353万元增至2016年的386万元。两项业务营收均只有小幅上涨，在占比上则表现为下降趋势。

　　押注知识付费，前景未明

　　前面也提到了，虎嗅的亏损，很大一部分是增加了研发的投入研发的产品除了虎嗅App外，还有“独物”、“怒马”、“书入法”三款App。相信大部分的读者对于虎嗅App外的后三个App应该都没有什么印象。

　　我们大致的了解一下这3个App是做什么的。“独物”是一款基于智能硬件的试用分享平台，偏重测评，不过在2016年年中已经停止更新。“怒马”、“书入法”都与知识付费有关，现在还在更着。可以看出来虎嗅的思路，想要押注行业热点知识付费。虎嗅目前在做的知识付费类产品，有很大一部分是线下活动和会员服务。在年报中，虎嗅方面表示，线下及相关服务营收的增长有赖于虎嗅新推出的会员服务与知识付费产品。虎嗅将这一部分营收纳入到了线下及相关服务营收之中。目前，虎嗅会员定价为1288元/年(1888元/2年)，可享受会员周报、线下聚会、活动折扣等特权。