业内知情人士张先生称，涉黄女主播之所以这么明目张胆，主要是得到了一些直播平台的默许，因为大尺度直播可以迅速为平台聚拢人气，人气越高，主播收到的礼物就越多，而平台的收益也就越高。

　　一个涉黄直播平台拥有多个马甲，监管部门封掉其中一个，对于这些平台的运营来说并不会受到影响。

　　色情直播也直接毒害了未成年人的身心健康，未成年人在主播的诱惑下被骗打赏也屡屡发生。

要依赖算法，还是恪守价值观？

　　无论是今日头条还是新浪微博，还是呈现泛滥之势的纯直播平台，表面看其实很简单，色情或擦边内容吸引用户，产生流量，进行可观的变现，这是很多产品起步，甚至不用考虑太多商业模式的捷径和逻辑。

　　最近有个说法很有趣，叫“杀死今日头条”，腾讯、阿里、百度纷纷搭建个性化阅读平台，搜狐这样的传统门户有新闻客户端还不甘心，直接把PC首页头条化了。

　　互联网巨头们在今日头条崛起时，陷入了一场焦虑。

　　从人工编辑到算法推荐，关于头部内容和机器推荐内容孰重孰轻的讨论从未停止；

　　从内容中介到内容平台，丰厚诱人的补贴，疯狂的“做号者”涌入，优质的内容创作者不知是去是留；

　　应该把用户留在机器推荐制造的、满足人类七情六欲、“低俗”信息的茧房里，还是应该把用户拽出来，给用户良好的价值观和道德标准？

　　巨头们显得有些慌不择路。于是，都在头条化、短视频化。阿里还当着王微的面，把土豆改成了短视频平台。

　　今日头条靠庞大的用户量推送火山直播，乘着直播的东风，也可以算在机器推荐的大体系里。

　　在极力摆脱低俗标签的同时，直播这个很容易涉黄的危险产品，很容易将今日头条再次“拉下水”。

　　要算法还是要价值观的争论也不休。

　　张一鸣接受《财经》杂志采访时表示，不干涉可能是最好的分发信息的原则，今日头条拒绝价值观先行。

　　豌豆荚创始人王俊煜则认为，技术是有价值观的。“技术，以及技术所运行在之上的那台机器，确实是冷冰冰的。但算法是由人设计的，这就是价值观。当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率，还用广告分成激励点击率高的内容创作者时，就是价值观的体现。”

　　算法可以没有价值观，如果但在涉黄直播面前，疏于管理，说明企业是要有价值观的。

　　甚至可以说，设计算法的工程师，是可以有价值观的，在法律道德等违禁内容之外去搞个性化推荐、人工智能，不是不可以。

　　新浪退出了今日头条的同时，有一个现象，那就是“微博头条化，头条微博化”。

　　新浪微博有视频、头条板块，在热门、榜单之后，权重不小。短视频虽满足用户需求，监管不力，稍有不慎就会翻车。

　　今日头条近期改版推出了“微头条”，引入一些明星、认证大V，发布状态，表面是微博化，实际则是个性化阅读后进一步巩固流量，开奖，以及加强头部内容、摆脱低俗化的动作；新浪微博的短视频、头条化，则是在后院筑起了高墙。

　　迎合用户需求是值得慎思的，一味地跟着用户走，意味着更高的流量、更多的商业利益，但不小心就会马失前蹄，一些企业自己构筑的理论正在被自己推翻。