但是安卓的开源决定了谷歌收紧也只能是局部。比如说，它确实可以利用自己近水楼台的优势，在硬件领域进行各种试验，检验生态打法，形成规范，试水一些新的业务，但它自己绝不可能大规模涉入硬件终端市场。那是安卓自掘坟墓的行动。

　　就是说，安卓已经陷入一种开源、开放带来的囚徒困境之中。

　　过去几年，安卓手机品牌崛起好多，产品品质也得到提升。但是截至目前，这个生态的创新压力不比独立的苹果小。谷歌做为形式上的联盟盟主，它若不能管控，那接下来的局面会更艰难。

　　事实上，在我看来，过去多年，如果说苹果给安卓阵营带来持续压力，根本不在硬件层面，就是每次iOS系统的升级。它意味着体验的高度统一。毕竟只有它一家用嘛。安卓每年也会升级。但是，体现在终端上，你感觉到真正的体验提升了么？巨头是有，但大部分手机差就差在操作系统层面。

　　我真的感觉，2017年，全球手机业的空气里漂浮着一种不祥的味道。风险面，当然会有来自苹果的潜在威胁。但我仍坚持这样看法：安卓内部危机释放更重。

　　所以，这一时刻成立所谓PAX专利联盟，共享所谓23万件专利，与其说是一致对外，不如说是谷歌意识到了安卓内部危机，提前消弭。

　　为很么我不看好PAX联盟？原因刚才已经解释，就是无论规模还是竞争主体，这个生态里已经足够大，苹果不是真正的竞争者。

　　要始终明白一个基本道理：一个真正开放的市场，绝不可能只有水平分工、单一生态。若你回顾、检视，每个阶段，市场上都会有一个强大的垂直整合者，然后一个庞大的自由开放的生态。

　　苹果强大，不仅是因为它自身有创新，产业土壤也决定了市场必须有一个水平分工模式的反拨者。否则，一盘散沙之下，不会有系统性创新，那是一个社会的悲剧。

　　可以这么说，未来即便没有苹果，也一定会有其他垂直整合者崛起。安卓阵营越是开放，越会酝酿更大的颠覆力量，也许是华为，也许是其他。它们会是安卓自身的反叛者。

　　这就决定了PAX联盟不可能真正发挥出什么作用。而且，2017年，每家生存压力都很重，手握专利的巨头怎么可能甘心与其他企业“共享”？产业里，从来就是强者的游戏。

　　其实，多年前，中国手机企业遭遇诺基亚专利诉讼时，本地就有企业呼吁成立专利联盟或专利池。我记得也有行业人士操心，集微网创始人老杳（王艳辉）老师就曾尝试统筹过，但后来不了了之。

　　企业参与的目的同样不一。你能看到，虽然三星、LG、富士康、诺基亚HMD团队、HTC、酷派、BQ和Allview参与其中。但更多手机企业并没有积极响应。华为、小米、OPPO们并没有放出口风。

　　而且，即使它们最后参与，也不会有太大的意义。真正的诉讼风险会发生在行业前几名的手机企业之间。三星积极，因为去年自身电池导致挫折，而且也被中国华为告上法庭，两天前某地败诉。三星2017年应该会寻求更为稳健的出货。

　　比如，这个关头，华为与三星会达成深度的交叉授权么？局部可能会有，但怎么可能真正实现同一联盟内完全共享。这是一个笑话。

　　手握专利的巨头，一定会将自身优势转化为体验优势，专利共享看上去美好，其实也是捣浆糊，表面上，它会促成开放，提升体验，但若都共享其中，也就意味着更大的同质化竞争了。

　　所以，PAX联盟最终一定会成为一个鸡肋般的组织。再度立此为证。最大的风险，一定还是巨头之间。当然不一定是手机，也包括产业上游的核心元器件企业。

　　也要当心那些垃圾专利组织。我预感，华为、OPPO、小米都会成为2017年的目标。

　　最后，我觉得还是要回到谷歌的用心上来。我想说，PAX联盟还有它另一重目的。

　　那就是，未来的安卓，虽然格局仍会壮大，尤其渗透手机之外的各种智能终端，以及基础设施部分。但这种扩张掩盖不住谷歌商业模式的变化。它也在面临转型。

　　安卓生态生成的商业模式，获利通道更多依赖移动端广告。本质上，谷歌的前端，也是一家广告公司的面孔。而安卓在移动端遭遇阶段性压力后，谷歌正在构建更大的生态。

　　2004年以来，谷歌落实过100多起收购，大都围绕移动端，但也有物联网与人工智能的企图。最近几年，它在人工智能领域进展迅猛。