前两天，谷歌组织安卓系手机阵营，成立了一个名为PAX的专利联盟。目的是通过内部体系分享，化解潜在的专利诉讼，促进手机厂商间的开放合作。

　　实现的途径如此这般：签订合约入伙，各厂商之间可以免费交换专利，可以减少厂商之间的专利纠纷。

　　我知道，很多人第一感想到苹果，认为这是应对苹果潜在专利诉讼的。确实，这里有几个信号，简单罗列一下能感受到一些微妙。

　　一是前几天移动应用研究机构APP Annie发布报告称，2017年，安卓生态应用与订阅收入将超过410亿美元，超过苹果 iOS生态的400亿美元。2016年，安卓仅270亿美元，后者则是340亿美元。

　　要知道，目前安卓机与苹果手机出货的对比是5:1。你能体会到，这是一个关键的转折点。在硬件层面的体验越来越难以出现差异化阶段，这个数据的转换标志着产业获利模式的变迁。个人认为，苹果一定能感觉到更多威胁。

　　二是个体竞争上，苹果过去一直屈尊于三星出货，开奖，2017年，华为终端有希望超越它，成为老二。而OPPO、小米等中国军团，正加速布局海外，同样不可小觑。

　　三是2017年是苹果iPhone诞生10周年，一定会在供应链、营销、品牌方面有更稳固的动作，同时也要为转型创造更多缓冲。因此，这个周期，别太刺激它。

　　确实很容易让人联想到潜在的专利诉讼。苹果应该会有一些反应。而且，几年前，当安卓阵营初步崛起时，尤其是当三星与台湾地区HTC的安卓机冲刺时，苹果很快就祭起诉讼手段，全球阻击。当然，三星与HTC之间也发生了持续交火。这一幕堪称全球手机业经典的“三国杀”。最终HTC脆败，不但出货受到抑制，股价也从台湾地区的股王地位迅速暴跌。创始人王雪红夫妇再度从首富坠落。至今HTC手机都没能恢复元气，已将重心转向VR。

　　这逻辑很完美。但我觉得，越完美越不靠谱。它绝非谷歌初衷。事实上，直播，过去多年，这种论调很多很多。就算PAX专利联盟运行下去，也不会发挥什么成效，最后一定会成为鸡肋。立此为证。

　　因为，安卓阵营面临的种种风险，大部分都是它自身的开放模式累积而成，而不是苹果竞争所致！

　　要我直说，本质上，这是谷歌期望通过减少内耗、稳固自身生态，如此既可降低自身创新压力，又可以为一场转型创造缓冲。

　　你知道安卓是一种开源模式。这种模式确实很有活力，短短几年就成就一个巨大的生态。如果没有安卓，全球移动互联网业可能要晚上好几年。

　　但是，这种开源下的开放共享理念，只是底层，它并不能掩盖这样一个事实：落实到具体的安卓手机企业，它们之间的竞争远远大过安卓阵营与苹果以及微软等其他体系的角逐。

　　安卓系统呈现为高度的碎片化状态。每家手机企业都基于安卓开发出自己独立的操作系统，以适应自身的方案与体验。随着产业规模壮大，导致两种尴尬：

　　1、安卓机用户体验差异巨大；

　　2、基于种种独立的操作系统建立的应用商店，高度分散、同质；

　　3、谷歌已经受困于这种开放、分散带来的创新压力。

　　这就瓦解了安卓本身的规模优势。看上去整个阵营庞大，实际上是一个个的孤岛状态。安卓手机与苹果手机的出货比例是5:1，7、8年过去，应用分发创造的营收，竟然仍不敌苹果一家。

　　这根本就不怪苹果。这是开放过度的矛盾。开放是有好处，但产业分散、凌乱、缺乏规范，品质体验整体很差，同质化竞争激烈。

　　过去两年，很多厂家推新品时，老拿苹果来做靶子。其实，它们竞争的焦点根本就跳不出安卓内部体系。想做出差异化体验，实在是太难了。一段时间以来，厂家竞逐硬件，看谁屏大，摄像头多，内存大，虽有创新，但都在原来的圈子里打转。当然，这里面也有摩尔定律的瓶颈问题。

　　这种压力持续分化着安卓阵营。你能看到，三星早就开出自己独立的操作系统Tizen，虽然没有什么规模，但已经是安卓生态危机的信号。华为同样如此。之前，余承东说，华为是有能力开发独立的操作系统，但不会这么做。这其实已经是一种警告的信号了。

　　谷歌自身当然感受得到。而且它很早就明白这种风险，未来一定会积重难返。我记得很清楚，安卓3.0推出时，它就有收紧的信号，那时安卓手机体验整体一塌糊涂。