但同时我也认为只靠征税是很难抹平两种零售形态的成本差异的。原因很简单，B2C追求的是企业的规模化发展，零售企业的税费成本包括税负、员工社保等多方面，涉及工商、税务以及劳动保障等多个部门。

　　在C2C模式中，atv，其从业者的门槛相对较低，自行生产加工种植均可从事零售工作，在税负以及行政费用成本方面均有成本优势。即便如刘强东所言税务部门向企业化运作的卖家征税（企业化运作形式并非强制卖家工商注册），虽然可一定程度上削弱其价格优势，但并不代表就此抹平其在B2C的成本优势，毕竟行政费用方面C2C依然具有优势。

　　换言之，B2C与C2C两种零售形式的完全公平是个系统化工程，仅靠征税是难以解决问题的。

　　对网店征税的关键不在公平而在重建制度

　　关于网店征税的讨论中，相当一部分观点认为网店征税无需再重新立法，现行税收法律即可执行。

　　这显然是把征税想得过于简单了。

　　在铁哥看来，以现行《税法》对网店征税在执行层面是存在相当问题的：1.是否会造成新的不同零售形态的不公平，打一批抬一批的制度陋习是否会在此重演；2.要正视现行C店征税的标准难题，如虽然平台严厉打击，但刷单现象仍然存在，如将刷单额作为征税基数，显然会加重企业的负担，这也不符合为中小企业减负的大前提；3.对企业负担有充分认识，工商税务劳动保障多部门联合行动打造健康环境。

　　如此就涉及政府管理的核心问题，政策下施行后能否为经营者提供真正公平的营业环境，现行《税法》在此仍然有一定的局限性。

　　铁哥更倾向于对电商征税从系统化制度建设开始：只有对C店卖家建立单独的征税体系，在起征点、基数统计、抽查标准以及税费减免方面（如退税制度）给予制度化支持，也只有此，业内人士所呼吁的公平市场才可能真正到来。

　　电商作为新的零售形态虽然存在多年，但迄今为止在制度上我们仍然将其视为传统商业形态对待，这也是如今两派人士争论的问题所在。

　　当未对电商有充分的认识，atv，匆匆上马征税很难真正改善市场的公平问题，铁哥虽然赞成征税但坚决反对在现有的制度体系下征税。