其实这也恰恰暴露了不少国人缺乏契约精神的教育。契约精神是一个商业社会最基本的文化，如果双方确定了一桩交易，就要一直遵守协议的规则，直到协议解除。这里移动和华为的纠纷很清晰，移动和华为约定了，移动在自己的渠道帮助华为销售P10手机，并提供一定的营销资源帮助华为提振销量，华为则为移动渠道销售提供移动4G+版本。但是在供货时，华为并没有像移动的代理商提供原本约定的移动4G+版本，这确实属于违约行为，移动有权利要求华为履约。

　　消费者在选择4G+版全网通购买也一样，在提前了解了能够获得来自移动的补贴，能够以更优惠的价格购买手机，和全网通手机有哪些地方的差异之后，决定购买4G+版本，就是和移动达成了契约。相当于用户答应，接受移动提供的补贴，可以接受购买的手机提供更倾向能保障移动卡的服务体验。何况，这种倾向并不影响用户使用其他运营商提供的服务。

　　移动的4G+版本机型，在手机的主卡槽内，移动、电信、联通的卡均可以使用4G上网功能。只不过，因为4G+版本的全网通手机，移动提供了大量的补贴让利自有客户，为了避免拆包、套利、酬金流失等行为，直播，在支持多卡的手机上，主卡槽有移动卡的情况下，第二卡槽内，电信、联通卡4G功能受限，会退回到2G。单独使用任何运营商的卡，并不会有任何影响。而且，移动4G+全网通手机经过调适，用户可以拥有更好的4G+体验，战略机型还能支持NFC等特色业务，能够畅享高清语音等功能，使用体验会更好。

　　其实，像是移动4G+全网通版本的专供手机，并不是批评者口中的“垄断”产物，而是市场竞争下，市场和消费需求的选择。从最早的“合约机”开始，通讯运营商与手机生产商合伙定制的手机，运营商会提供一定的补贴，用户可以用更优惠的价格购买手机，不过使用该手机必须和指定运营商签约，而且要一次性付清租机款(大多以存话费的名义交清)。这种营销方式随着三大移动运营商在移动市场的竞争升级，对于手机这个流量入口越来越看重的情况下，逐渐发展成为各个运营商争夺流量的重要渠道之一。

　　通过补贴手段，和厂商合作，吸引消费者选择自家服务，已经是手机厂商和运营商们的常用手段，不过，随着市场竞争的加剧，智能手机迭代速度的加快，以往仅通过合约机预存话费的办法来留住用户已经越来越行不通，运营商之间开始转向补贴+和厂商合作提供差异化版本服务来吸引留住用户。移动的4G+版本就是这样的市场环境下的产物。

　　对用户来说，既能享受优惠的价格，又能获得运营商提供的更优质服务，对于运营商来说，能够通过这样的方式确保自家老用户不流失，同时还能拉来新用户，对于厂商来说，提供专供机，可以获得渠道更多的推广资源倾斜，三方都能够获利，这才是这个模式能够获得这么长生命力的原因。

　　况且，中国移动不是通信市场发展的阻碍者，而是产业进步的推动者。无论在3G还是4G时代，移动都扛起了国内通信技术发展的大旗。在4G网络建设优化、推动4G终端产业成熟、推动流量资费下调、推动业务创新等方面都起了关键作用。移动主导的“第四代移动通信系统(TD-LTE)关键技术与应用”项目，获得“2016年度国家科技进步特等奖”，为提升中国通讯信息产业在世界的位置发了不少力。

　　(文/于斌 潮起创始人，QQ&微信：117821818)