Musk是Page的朋友。他出席了Page的婚礼，有时去到旧金山时还会呆在他的家里。这位全球第99富向我解释说：“一周住1、2晚就要买个房子不值得。”对于Page对AI如何发展的态度也许太幼稚了，Musk有时候也表达过自己的疑虑。如果Page倾向于认为机器的好坏仅取决创造者的哲学的话，Musk是坚决不同意的。让Google的一些人也许感到恼火的是，Musk实际上是在指责他们闷着头就向前冲——把他的错位观点视为电影里的陈腔滥调。Google母公司的执行主席Eric Schmidt是这么说的：“机器人被发明出来。国家武装了它们。邪恶的独裁者把机器人对准了人类，然后所有人类都被干掉。对我来说这听起来就像一部电影。”

　　硅谷的一些人认为，相对于拯救世界，其实Musk对给自己的招牌贴金更感兴趣，说他利用了一个根深蒂固的矛盾：人与机器之间的冲突，以及我们对自己的创造物会背叛我们的恐惧。他们抱怨他那史诗般的正邪之争的故事线只是为了用打折的价格引诱人才，为他的汽车和火箭孵化自己的AI软件。湾区一直非常尊重赚钱当然是真的。正如Sam Spade在《马耳他之鹰》写道：“旧金山的大多数东西都可以买下来或者拿到。”

　　Musk毫无疑问是一位杰出的推销员。还有谁比人类福祉的守护者更适合向你推销新的自动驾驶的Tesla呢？前百度首席科学家吴恩达把Musk那种摩尼教徒式的罕见激情说成是“营销天才”。吴恩达带着难以置信的口吻回忆道：“在金融危机的顶峰时，他居然说服了美国政府帮他造一辆电动跑车。”这位斯坦福教授跟一位机器人专家结婚时，发出了一封机器人主题的订婚通告，并且在他的椅子后背一直挂着一件印有“相信机器人”的黑色夹克。他认为担心AI变流氓的人是被“幻觉”搞得心烦意乱了，并且把现在就发出警告视同为在我们还没有殖民火星之前就担心火星的人口过剩。他特别谈到了Musk：“在相当短的时间内他就掺和到了AI的讨论当中，这一点很吸引人。我觉得他应该很精明地看到了AI即将能创造出庞大的价值。”

　　尽管他一度把Musk称为是“科幻版的P.T. 巴纳姆（生意头脑精明的美国马戏团经纪人兼演出者，他的最后遗言是“今天Madison广场花园的收入怎样？”）”，但Ashlee Vance认为Musk对AI的担忧是真诚的，即便他对此实际能做些什么尚不清楚。Vance指出：“他的妻子Talulah告诉我说他们曾在家里就AI进行过夜谈。Elon这个人极具逻辑性。他处理一切事情都像是在下棋。当他在脑子里推演这一情景（AI发展）时，人类的结局并不好。”

　　伯克利机器智能研究学院的联合创始人Eliezer Yudkowsky对此表示同意：“他是怪人Elon Musk。如果他想表现自己的酷的话，没必要去蹚人工智能论战这场浑水。只用讨论火星移民就行了。”

　　一些人对此嗤之以鼻，认为Musk不是（倡导开放和团队精神的）白板文化的真正成员，而他的吓人场景忽视了一个事实，即我们还生活在一个连打印机都很难让它正常工作的世界里。其他人把OpenAI在某种程度上看成是FOMO（害怕错过）：Musk看到自己的朋友Page在一个热门领域发动了一波软件新浪潮，并且招揽一支有竞争力的程序员队伍。在Vance看来：“Larry所有的玩具Elon都想要。他们就像那些超级大国。他们是朋友，但是关系又很紧张。”这类对抗可以用美剧《硅谷》里面技术巨兽Hooli的那位虚荣心极强的老板来概括：“我不想生活在一个在让世界变得更好方面别人比我们做得更好的世界里。”

　　Musk说自己与Page对AI的潜在危险观点不一致“的确影响了我们的友谊一阵子，但那已经过去了。这段时间我们的关系很好。”

　　Musk跟32岁的扎克伯格从来都没有过那么紧密的私人关系，后者已经不大可能地变成了一位生活方式大师，每年都给自己设定了一项新挑战。其中包括了每天佩戴一条领带，每两周读一本书，学习普通话，只吃亲自杀死的动物身上的肉。2016年，挑战轮到AI了。

　　扎克伯格已经把他的AI专家搬到了自己办公桌附近。在Musk和Altman宣布成立组织让世界远离恶意AI的3周后，扎克伯格在Facebook上面发文说他当年的项目是开发一个机器人来帮自己打理家里的一切，从认出他的朋友，到让他们进门，乃至于照看孩子。他写道：“你可以把它看成是钢铁侠里面的Jarvis。”

　　一位Facebook人警告扎克伯格不要“一不小心就建立了天网，”《未来终结者》里面那个背叛人类的军事超级计算机。扎克伯格回应道：“我想我们可以造出为我们工作帮我们忙的AI。”接下来他显然对Musk含沙射影：“一些人对AI的危险性散布恐惧，但这对我来说太过牵强附会，远不能跟大规模流行病、暴力等造成的灾难相比。”或者，如去年4月他在Facebook开发者大会上描述自己的哲学那样，作为对Musk等人的警告的明确拒绝，他认为这些说法是危言耸听：“我选择希望而不是恐惧。”