各位亲们！别说今年的“315晚会”不行，吐槽看了一场“假的315晚会”！我认为今年的“315晚会”一点都不假，让我们真真切切的见到了一个真的CCTV！

　　CCTV，是China Central Television 的英文缩写，是我国的国家电视台，是国家，j2直播，简称央视。CCTV有很多的职能，也许老百姓心中有很多的光环，但终归是一家电视台。央视要为人民服务，其中新闻监督就是重要的职能之一，但是新闻监督不等同于拥有国家相关部门的执法权。维护消费者权益是相关执法部门的职能范围。央视是可以去引导舆论监督，促进相关部门去更好的维护消费者权益，对企业的违法行为进行曝光，为相关部门执法提供帮助，通过宣传正确的信息提升消费者防止被不法行为侵害的能力，帮助受到侵害的消费者合法维权等等，唯独不能够误认为央视有执法权力。

　　央视的确距离国家权力很近，但是其权力是有边界的，不可能跨界，不可能凌驾于相关执法部门之上。央视之所以让很多人感觉很有权力，那是作为一家电视台，一个媒体拥有的权威，那不是行政级别给其带来的权力。央视的权威主要来自两方面，一方面其行政级别带来的权威，比如跟相关部门沟通的时候不可否认其拥有一些级别上的优势，很多部门都要在行政级别上“仰视”，带来的能动性与便利性肯定有，但是这种优势是不可以干预司法，另一方面就是人民给其带来的权威，就是大多数老百姓觉得央视有权威性，atv，央视绝大多数的输出被公认为是正确的，是具有公信力的，这才是一个电视台真正的权威，这种权威同样不能干预司法，但却是能够推动司法进步的重要力量。

　　这么多年来，央视一个显著的变化就是去权力化，其公信力越来越少的依赖于行政级别，而是越来越多的来自对民生的关注，对司法公正与进步的推动，对社会公平正义的传播与推动。举几个例子，央视报道反腐除恶新闻的时候，调查报道冤假错案最终沉冤得雪的时候，抨击利益集团与社会不良现象的时候，都会让老百姓拍手称快，其公信力就会提高，其权威就受到老百姓认可，老百姓就喜欢这样的央视，对央视的期望值越来越高。在中国，还有第二家电视台做这些事情比央视还多吗？当然其他电视台也确实能力有限，而且越商业化程度高的电视台，做这些公益的事情越少，甚至把公益都做变味了，变味的程度也肯定比央视高。央视的公信力与权威性也有受损的时候，比如其自身的贪污腐败，其商业活动中出现的种种丑闻被曝光等等。事物都是有两面性的，但总体上央视的公信力权威性在中国仍然是最高的，完全可以秒杀那些娱乐至死的马桶台、番茄台等等。

　　央视还是一家媒体，中国的顶尖媒体。随着时代的发展，媒体的变革是非常巨大的，越来越多元化，尤其是互联网的发展，新媒体时代来势凶猛，传统媒体被解构了，整个媒体大环境去中心化趋势明显，出现了太多的问题，以至于人们感觉这个时代撕裂感越来越强。网媒、社交网络中的自媒体等等的公信力与权威性正在建立当中，比央视差太多了，假冒伪劣在网络中更加泛滥，毁三观的输出太多太多。

　　央视的“315晚会”起码是真的，起码只此一家别无分号，在网络中有多少“315”是假的呢？作为消费者，目前在网络中受骗上当的多，还是在央视的报道中上当受骗的多？为什么那么多人吐槽今年看了一个“假315晚会”呢？我觉得也是两方面，一方面观众对央视的期待值太高了，另一方面对权威与权力的理解出现了混淆，很多人尤其是某些“公知”&大V都觉得自己很有权力，以“反权威”的立场发表言论来刷存在感，熟不知这正是自己利益熏心的表现。

　　今年的“315晚会”，我觉得在"泥沙俱下,污力全开"，严重碎片化的媒体大环境中堪称一股清流！总体感觉非常中庸，貌似就拍了几只苍蝇，打老虎也跟抚摸屁股一样，披露一下进口日本核辐射食品的现象，举证还有瑕疵，挺打脸的。但是想想如今央视作为一家电视台也就这个能力，高度还在，力度不足，观众都能感到那种无力感，去权力化的过程中必然出现一段周期内的综合能力下降，市场化运作的结果之一就是公信力下降，其实“315晚会”与春晚一样面临存在感越来越差的现实，这是大势所趋。我们应该看到，如今消费者的维权渠道越来越多了，方法也越来丰富，有的时候刷个朋友圈，发条微博就有可能维权成功，通过社交网络受害者很容易就能抱团向不法厂商施加压力，越是大公司大品牌越是谨小慎微，维权困难主要集中在一些业态呈现小散乱的非主流的行业中，本就需要多打苍蝇，今年的“315晚会”没毛病啊？