Anker的这条苹果MFi认证数据线是它们家族中最便宜的，也是性价比比较高的，采用24AWG线材，大约0.9米，PVC材料外被。和iPhone原装数据线对比色泽上Anker的偏灰色，不过质感柔韧性要比原装的线材好一些，很多使用原装线材的人很容易发现原装线材一个通病：久而久之，线缆外被破损开裂。

　　以上这张图是网络找到的，很多副厂的线材也针对苹果原装线这个通病而去改进，所以现在很多副厂的线材外被都不容易开裂。Anker也有编织尼龙外被的线材，自然价格也是翻了一倍多，拉扯耐力度比这条PVC外被的好，好像可以达到1.5吨的拉力。

　　Anker数据线和座充测试：

　　测试机型：iPad Air2 4G版、iPhone6s Plus、锤子M1手机。Anker这款白色24W双口座充是针对苹果色设计的，而然没有QC3.0协议，支持QC3.0协议的是39W黑色款，但是给支持QC3.0协议充电的锤子M1手机怎么样呢？下面测试有。测试中为什么使用iPhone6s Plus而不是iPhone7 Plus呢？因为iPhone6s Plus是支持5V 2A快充的，只是官方一直给iPhone手机配备的是1A充电器和没有过多介绍iPhone支持快充，所以给消费者埋下了潜意识认为iPhone只支持1A。iPad Air2本身就支持12W/2.1A，所以就不在话下了。

　　测试中，得到的数据是iPhone6s Plus在使用原装线和Anker PVC数据线充电数据均是5V/1.7A左右，iPad Air2充电数据是2A左右。Anker PVC数据线充电数据的确是比原装线大一点，不过只是小数点后的数值正负0.1到0.2之间。数据线和充电器的选择要讲究，在历往我的手机评测文章中有提到过，如果线材选择好了而充电器没有选择好，那样充电效果还是没有达到很好的效果。还有充电器，每个手机品牌自家的充电协议各不相同，国产手机的充电协议更是自立门派不能混用，这里所说的不能混用并不是不能用，而是混用得到的充电效益可能只实现了最低效益标准1A。最近一则新闻提到了要整合管理规范的充电协议：USB-IF组织在日前发布了USB PD 3.0的重要更新，旨在一统快速充电技术规范的PPS(Programmable Power Supply)，实现了对高通QC4.0/3.0、联发科PE3.0/2.0、华为/OPPO等方案的收编。新版的USB PD 3.0将不允许USB接口通过非USB PD的协议来实现电压调整，谷歌在安卓7.0的OEM规范中就明确指出，快充必须基于USB PD而来。

　　给锤子M1手机进行充电测试，得到的数据是5V/2A左右，基本达到了QC2.0协议，但是和QC3.0还是有一些距离的。如果以类似QC2.0的充电效果为计算，大约要比用QC3.0充电器多20%到25%左右的充电时间才能给手机充满电。测试得出结果就是这款Anker 24W快速充电器对于苹果家族的设备充电效能可以达到MAX状态发挥，如果对于支持QC3.0的设备进行充电就需要多出一些时间了，如果对于身边设备集中支持QC3.0协议为主的话，不推荐这款Anker 24W快速充电器，或者选择支持QC3.0的Anker 39W黑色款充电器，不过价格的话要达到近200元，建议就是根据自己使用设备而去选择。

　　在测试完数据线和充电器后，突然想到日常携带移动电源居多的习惯，就索性测试移动电源与Anker PVC数据线的充电数据：

　　我使用的是已经下架早期的小米移动电源（普通版）10000毫安，这个小米移动电源是普通版，不支持类似QC快充协议，给iPad Air充电使用Anker PVC数据线得出的充电效能是1.35A左右，如果移动电源是支持快充的话，应该可以达到线材的MAX效能状态。

　　从线材、充电器、移动电源，三者看：日常生活中必不可少的东西。如果忽略其一的做工和效能，就算手机充电协议再好再快，不能“好马配好鞍”还是达不到快速充电效果。很多人会吐槽说快充对手机电池不好之类的，但是实际上对于电池的损坏率几乎微乎其微，除非用不好的充电器配数据线，或者反之不好的线配充电器等，快充技术是很值得去接受的，就像以前CRT显示器和液晶显示器一样，经常说液晶不好CRT显示还原度好，到最后顺着科技变革，最后CRT还是淘汰下来的道理：别去抗拒科技的变革。

　　Not happy？ & Happy？ 还是上一下开箱全家福照片吧：

　　包装两个字概况：精简。真的精简完啦，就是精简，没有其他，看上图全家福吧。