但是，从温州市政府的招标项目案例来看，显然没有这样的手段。甚至针对其他参与方的质疑和上诉，有关方面除了回避之外，不及时处理给出满意的答复也常见。这些实践中的问题，也纵容了恶意报价的行为广泛发生。

　　超低价投标是不是一种创新模式？

　　随着互联网思维的广泛普及，开奖，人们在从事商业活动中，反复出现的一个词便是“颠覆”。因此，针对中国移动和腾讯云的报价，有一些观点认为这是与业务模式创新有关的一个问题。例如，乐视的硬件免费，内容与服务收费便是新业务生态。所以，这种超低价投标也是类似于硬件免费服务收费的模式。

　　对此，个人无法表示赞同。首先，这些政府采购项目往往是软硬件一体的，因此并不是单纯的硬件免费软件收费的玩法。其次，这种招标项目是一次性的项目，不存在当下互联网企业那种软硬件一体的服务持续运营的问题。因此，如前述，要么就是拿下一期之后，后续升级改造以不可替代性的方式通过单一来源的定向采购方式解决，从而在项目后续升级改造中出现更多猫腻的可能。要么就是，在大数据时代，企业通过参与这样一些项目获取政府机构特有的一些大数据资源。

　　总之，在现行的多个法律法规可明确界定为不正当竞争行为的情况下，很难有战略布局或者模式创新来为其正名。

　　不过，问题在于，从实践上来看，当一贯标榜是特别有社会责任感的大型央企，还是行业龙头企业，都不约而同地选择违反法律法规的方式来参与商业竞争。那就意味着，我们当下的很多问题都需要靠严刑峻法来改善了。

　　真得需要这样吗？也许吧！

　　希望，我们能够见到今后类似的行为，当场宣布废标的结果，还竞争一个良性的秩序。