日前，微软创始人比尔盖茨接受媒体采访时语出惊人，他建议应该向机器人征税，以缓解因机器人上岗造成的失业问题。世界首富向来关心人类发展，他意识到现代人越来越恐慌机器人的到来，显然，这违背了“人类制造机器人”的初衷。事实上，自然人之所以制造机器人是希望它们能帮助我们完成“干不了和不想干”的事情，比如流水线上的组装和建筑工地上的搬砖工作，这些都不是传统意义上的好工作，atv，会在一定程度上阉割人性。相关调查显示，人类在流水线工作会变得很笨，会笨到人类的极点，更可怕的是，这是一个循序渐进的过程，也就是说，人在流水线中会不知不觉地变傻，等你发现自己傻了，已经找不到一条变聪明的路了，但流水线、服务员、搬砖等工作又是一定要存在的，在这种背景下，工厂主会更青睐机器人，不仅会节约人力成本，同时，也具有一定的社会意义，毕竟，社会中聪明的人越多，极端的事儿就越来越少，生存环境也就越来越稳定。

　　世界向来复杂无比，从来都不是对与错，好与坏的二元论，拿机器人来说，从解放人类双手，拯救人类智商方面绝对具有积极意义，但要综合考虑现有人员结构、技能状况、抗风险能力等等，机器人带来的意义就不止于“积极”了，尤其当机器岗位超过社会的承载能力的时候就容易引发混乱。比尔-盖茨提议向机器人收税，乍一听，好像是在扯淡，但作为优秀的人类学家，他这个提议其实背负着巨大的社会责任，是一种非常高端的提议。

　　机器人税，意义几何？

　　税这个东西向来不受全世界人民的欢迎，古代的税负更是把老百姓逼得走投无路。离开学校许久，《捕蛇者说》的悲惨场景至今记忆犹新：因捕蛇能够抵消赋税，老百姓宁可跑到深山老林，冒着生命危险同毒蛇为伍，也不愿意交税，正可谓：苛政猛于虎，熟知赋敛之毒有甚是蛇者乎！但从社会运行的角度来讲，赋税又是不可或缺的，管理人员取之于民、用之于民，本质上是一种高端的社会文明，唯一遗憾的是，有些管理者没有约束好自己的欲望。而盖茨这种世界首富，主张向机器人收税自然不是为了自己的钱包，而是希望整个社会能用更合理的速度升级，而不是搞的一堆人没有饭吃，甚至造成恶性社会事件。

　　毫无疑问，企业青睐自动化最重要的动力就是节约成本，在一些机械单调的工作岗位上，机器人在效率、品质方面都占有巨大优势，而且它们不会遇到情绪问题，抵御职业疾病的能力也更强，而且随着人工智能的出现，它们的自主判断+决策的能力也正在提升，处理事情的维度开始逐步扩张。在这种背景下，机器人势必会造成部分人群失业，个人收入会减少、企业会亏损，而向机器人收税的本质其实是向企业主收税，这也不失一种社会平衡术，而且一旦开始向机器人收取赋税，就能有效控制前沿企业导入机器人的速度，这样他们必须思考自然人和机器人之间的平衡关系，从而在很大程度上保护弱势群体，比如流水线女工、搬砖师傅、小保姆们等等，短时间内都不会丢掉自己的饭碗，而等她们慢慢老去或者开发出新的技能之后，再全面实现自动化，或许从社会意义角度讲，这才是最合理的流程，估计也是盖茨提议向“机器人收税”的最核心原因。

　　但社会的运行规律从来不是以弱势群体为导向的，我们保护父母，是报答养育之恩；保护妇女儿童，源于喜爱、亲情和肉欲；我们歌颂基层劳动者，大部分原因是出于“自己扮演上帝”的需求，这么说略带亲昵之龌龊，但世界本来就是优胜劣汰，人类敌不过机器人，终于有一天会丢掉地球的主导权。类似盖茨之提议，即便执行也只是短期行为，谁知道那些技术天才、材料专家们会制作出怎样的新机器，以应对繁重的赋税呢？

　　机器人，地球内的新种族

　　比尔-盖茨在接受采访时提到，越来越多的人对于机器和AI非常恐惧，他们基本没有抗风险能力，正如一些组装女工在流水线上变得笨到人类极点之后，就再也离不开流水线和车间了，因为离开意味着失业和没饭吃，但当机器人真的来了，她们又岂能阻挡，于是只能在暗地里恐惧，倒是希望自己能于流水线上再消磨一段青春。在这种背景下，向机器人征税有利于促进社会公平，保护基层劳动者的利益，甚至能利用这部分税款来增加教育投资，增加对老人、残疾人的社会服务等等，开奖，但如前文所述，社会的发展从来不会以“弱势群体”为导向，我们必须要趁着机器人风暴变得摧枯拉朽之前，找到自己的出路：