当然，小米也不傻，知道5C的性能确实不太能反映小米手机一向的发烧特质，于是在其他方面作了不少弥补。比如大肆宣传经过特别强化的拍照功能，比如窄边框+一体化金属机身设计，希望从消费者更看得见摸得着的地方来使小米5C值价。

　　图为小米5C

　　然而OPPO、VIVO可以将一部搭载中端Soc的手机卖出旗舰的价格，小米却不一定行。一直以来，小米传递给消费者的核心优势是性价比，小米的用户们最为看重的，正是小米的手机的高性能、低价格。小米5C 1499的售价被夹在一个十分尴尬的位置，往下有更便宜反而手机芯片性能更好的红米note4；往上稍贵200块，则有在各方面完胜5C的小米5。对于小米用户来说，这次用上S1还卖1499的小米5C，真是太考验忠诚度了。

　　老实说，atv，自研手机芯片其实对小米的形象有效果不错的提升。以前小米总曾在网络上被戏称为“组装厂”，如今自己能给出核心硬件，至少在消费者的认知上更具有说服力了。同时，按照华为的先例来看，自研手机芯片可以给企业套上“爱国光环”，当年华为凭借自家的手机芯片圈了不少有爱国情怀的消费者，这说不定对小米也能奏效。

　　只是在市场愈发成熟、竞争愈发激烈、消费者视野更加开阔的今天，还会有多少人为这份情怀买单，就得打个问号了。小米这次为了强推澎湃S1，主动打破了格差分明的产品线，把小米5C置于一个要和自家两款产品竞争的尴尬境地，完全没有给消费者一个可以痛快下决定购买的选择舒适区。

　　且不论好不好用，在值不值得买这个方面，小米已经给消费者出了个难题。

　　结语：自研芯片长跑，小米刚刚起步

　　发布了澎湃S1过后，小米成为了国内第二家自研Soc的手机厂商，一时间荣誉等身，还获得了来自人民日报的赞赏。

　　不过欲戴王冠，必承其重。需要指出的是，芯片是边际效应很强的产业，只有出货量够多，才能摊薄成本。一块消费级芯片是否成功，不在于它是否被做出来了，而更多地在于其提供的体验和最终的出货量。

　　尽管小米四两拨千斤，以毫无经验的身份交出了一块中端Soc，但是澎湃S1的历史地位如何，尚需要时间验证。再以华为的海思为例，它成立于2004年，从当年惨不忍睹的K3V2到与高通顶级Soc骁龙820/821分庭抗礼的麒麟960，奋斗了十余年才取得了如今的江湖地位。

　　雷军所言非虚，自研芯片确实是一场需要十年功夫的痛苦磨炼，也确实是九死一生。同为手机厂家的LG就放弃了自研芯片项目nuclun，放弃研发手机Soc的芯片巨头就更多了：英伟达、德州仪器、Marwell······

　　而相对于它们，小米只有六岁，还很年轻，富于野心，当然也敢打敢拼。这种敢于尝试的极客精神最终会将小米引向何方，小米的自研芯片之路能树立什么样的里程碑，又将遭遇何种坎坷，化用一句笔者热爱的台词：

　　让芯片跑一会儿（分）。